mmv13

Categories:

Почему развалился Советский Союз?

Мощное, самодостаточное и самостоятельное государство обязательно подразумевает:

1. Богатство недр, где есть все ресурсы для суверенитета; 2. Достаточные территория и население, как рынок сбыта своей продукции; 3. Высокий уровень развития главных отраслей экономики, позволяющий самим решать важнейшие научно-технические задачи; 4. Армия, способная отстоять суверенитет и защитить в войне; 5. Идеология, объединяющая население и привлекательная вне страны. 

Грозит ли такому государству распад? На первый взгляд подобный исход выглядит абсурдным и маловероятным. Но СССР вполне соответствовал перечисленному выше. Более того, позитив можно усилить:

6. Наличие сателлитов, втянутых в социалистическую орбиту; 7. Неявное внешнее признание положительных изменений жизни народа при социализме, вынудившее конкурентов пойти на некоторые улучшения своему населению; 8. Опережающие темпы развития СССР в главных областях, в сравнении с системными конкурентами. 

Даже через 30 лет наследие СССР лежит в основе базовых конкурентных отраслей РФ. А главным богатством большинства сограждан по сей день остаются квартиры, построенные в Союзе.

Почему же СССР распался, если у него все было так хорошо? Ответ на вопрос может быть полезен в эпоху гибридных войн и планетарных кризисов, грозящих возможным переформатированием политической карты мира. Понимание случившегося с предком позволит РФ исключить негативные сценарии. Ведь мы — лишь менее мощный, менее самодостаточный и менее суверенный осколок Союза... 

Версия о проигрыше экономического и военного соревнования с Западом лишь отвлекает внимание от главных причин. Скорее, вопреки ходу боя и состоянию бойца, секунданты необоснованно выкинули полотенце на глазах у удивлённых зрителей. Будь перевес противника подавляющим, мы бы сегодня наблюдали что-то похожее на «принуждение к миру» Югославии натовскими бомбёжками и показательными судами над лидерами расчленённой страны.

В чём же настоящие причины? Выскажу своё видение, доказательств для которого пока не хватает. И у власти сегодня — лица, прямо или косвенно участвовавшие в заключительном акте «марлезонского балета». Им нет никакого смысла приоткрыть завесу над причинами распада СССР. Нам доступны лишь случайные противоречивые факты. 

Например, всем известно, что Примаков «смело и суверенно» развернул самолет, реагируя на бомбардировки Югославии. Но мало кто знает, что он же ездил уговаривать Ирак (и не только его) уступить давлению США.

Мне видится, что одной из важнейших причин гибели СССР была недооценка методик манипуляций сознанием людей, успешно применённых соперником в идеологической войне. Сейчас уже только ленивый не знает, что зачастую достаточно только «казаться, а не быть». Население назойливо обрабатывают бесконечными «теледебатами», «документальными» постановками и рекламой в стиле химатаки Алеппо, снятой в другом месте и без наличия самого события. Человек легко внушаем и верит даже в то, чего не было и нет на самом деле…

Хотя глупо отрицать в послесталинском СССР расхождение слов и дел (лозунгов идеологии и потери преемственности курса на построение коммунизма), запустившее процесс утери доверия народа к окукливавшейся элите. Для понимания происходившего придётся зайти издалека.

Общество упрощенно делится на элиту и народ (большинство населения страны). Чем дальше в глубь времён, тем тоньше слой населения, о жизни которого сохранились свидетельства. 100-200 лет назад владение литературным письмом было уделом немногих, говоривших в основном о своих проблемах со своей же «колокольни»…

Еще в 19 веке для элиты народ входил в число «домашнего скота», который необходим для поддержания жизни. В идеале добрые хозяева должны были «холить и лелеять» всё своё живое, чтобы то родилось в достатке и справлялось с работой. Фраза «бабы еще нарожают» вполне отражает реальный взгляд «верхов на низы». Труд в те времена не требовал даже поголовного начального образования плебса. 

В эпоху капитализма «голубая кровь» удивилась, что «черная кость» справляется с задачами, сложными технически. Оказывается, простолюдинам тоже были доступны «души прекрасные порывы». Но уровень жизни деревни (это — 85% населения) вполне угадывается на обыденном фото начала 20 века.

Смысл жизни, предлагавшийся  простонародью — в лозунге: «За веру, царя и отечество». Увы, дряхлеющая элита сама низвергла авторитет лукавой «монархической» триады, тем самым приговорив Россию и себя заодно

После 8 лет войн «всех со всеми» на руинах империи возник СССР с молодой элитой, «переполненной новыми идеалами». Эдакие «юноши, с взглядом горящим», верившие «ничтоже сумняшеся» в быструю достижимость того, что никогда еще не строили на планете. А народ? Подавляющая часть страны – необразованные крестьяне, не избалованные достатком и правами, веками сосредоточенные только на выживании при регулярной нехватке еды, в зоне рискового земледелия часто переходившей в голод.

Октябрь предложил стране новую идеологию, лозунги которой на глазах людей начали воплощаться в дела, пусть, и с ошибками, и даже с перегибами. Кто-то может привести бескровный пример революционного переворота смены элит? Я о таковых не знаю. Только помните: народ элиты не меняет...

Дряхлая монархическая элита частью погибла в войнах, частью, покинула страну, захваченную «хамами». Новая идеология принудила к образованию всех и заставила работать социальные лифты. Имевшие способности и желание, быстро превращались «из грязи в князи» и пока ещё значительно лучше понимали народ. Понимание рождало энтузиазм и доверие, дававшие удивительно высокие темпы развития страны. 

Такая ситуация не нравилась сторонним наблюдателям, где связь элиты и народа была слабой, предвещая причину будущего поражения. Так что, СССР строился именно вопреки жесточайшей блокаде. Палки в колёса развития слабому государству не вставлял только ленивый. И «микроклимат» внутри надо было создавать и поддерживать жёстко и определенно на фоне построения репрессивной системы и восстановления «стержня» власти, разрушенного годами анархии и беззакония.

Большинство населения молодого СССР хорошо видело, что неприкасаемых нет, как это было ранее. Головы летели без оглядки на происхождение и должности. На «огонёк» власти за личным «теплом», налетели авантюристы и просто бесстрашные. Да, и как испугать «репрессиями» прошедших только в 20 веке через несколько войн, революций и других напастей (восстания, эпидемии и голод)? 

Посудите сами: курсистки-гимназистки (и их офицеры-кавалеры) верхом страдания считали парижскую «панель», такси и недоедание «униженных, но не оскорбленных» стенографисток в Москве. Простонародье только хмыкнет с удовлетворением: вот, «баре» и узнали слегка, «почем фунт лиха». Не всегда только платишь проституткам, разбрасываясь не заработанным. Иногда, чтобы не умереть с голоду, счастье капитализма — добыть пропитание любым способом. Свобода…

Что помогало советской власти переформатировать сознание граждан в первые годы? Обыкновенный труженик СССР получил новый уровень уважения к себе, не сравнимый со статусом говорящего домашнего животного, к которому культурно обращались: «любезный».

И закрытость границ исключала влияние внешних враждебных сил на идеологическое воспитание неграмотного населения. Пользуясь монополией на образование, власть активно прививала новые идеалы равенства и братства в сравнении с примерам недавнего прошлого.

Сегодня Украина или Белоруссия, пытаясь сплотить своё население вокруг местной элиты, не может отгородиться от телевизионного и интернет влияния «доброжелателей», даже закрыв границы на замок. 😊

Начавшаяся борьба с неграмотностью только приоткрыла всем глаза и уши, дав толчок к воспитанию нового коммунистического сознания. Но спокойный довоенный период был слишком короток. Хотя даже первые шаги помогли СССР выстоять в страшной, но Великой Отечественной Войне. И победили мы совсем не «вопреки» советской власти. Иначе бы «молодой росток засох обязательно». Но он был сильно ослаблен обстоятельствами и постоянным подгаживанием зарубежных «партнеров».

Негативные манипуляторы пытаются замылить главное: народ в большинстве поддерживал власть даже в её жёсткости. Ведь, не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. А с теми, кто мешает, народ в обыденной жизни никогда не сюсюкается. Элита и ее методы удержания управления страной были достаточно адекватны сложному времени, понятны населению. Ещё не распространились плюрализм и права ребенка в отношениях с родителями, которые иногда вполне оправдывали фразу: «я тебя породил, я тебя и убью».

Но кто же тогда сфокусировал внимание потомков на ужасе «бесконечных и всенародных» репрессий? Свои негативные воспоминания предоставили обиженные элитарии: либо выжившая «белая кость», либо родня тех, кто пострадал в борьбе за власть или против неё. Слезно повествующие о «безвинно» посаженных часто «забывают» сообщить нам «мелкие» детали об исчезавших в жерновах истории. Иначе нынешнему законопослушному обывателю — не проникнуться состраданием к «крепкому крестьянину», с обрезом отстаивающему право не платить налоги стране с собранного урожая. Или — к известному ученому, кроме науки, активно занимавшемуся подпольной партийной борьбой. А если заострить внимание на методах работы пострадавших советских руководителей, то станет совсем не ясно, почему их детки выступили за безоговорочную реабилитацию тех, кто сам репрессировал «невинных». 😊

Сегодня молодежи важно не упускать из виду и то, что репрессии в СССР вполне сравнимы с общемировым уровнем государственного насилия того времени. Недаром известный историк д.и.н. Земсков, исследовавший именно репрессии писал: … в СССР свыше 800 тыс. приговоров к смертной казни по политическим мотивам… Да, во франкистской Испании смертных приговоров по политическим мотивам было в 10 раз меньше..., но и население страны было в 10 раз меньше... на душу населения эти показатели одинаковые...

Критики СССР вынуждены для «окошмаривания» обывателя суммировать наказания за большой период времени (30-40 лет), для значительности включая в число репрессированных и уголовников, и пособников нацистов в ВОВ, и убийц, и насильников. В таком случае я бы предложил современным либералам сравнить масштаб репрессий с потерями населения в 90-х или вообще с количеством погибающих в автокатастрофах за схожий по длине современный период времени. Их ждут удивительные открытия: цифры то – сопоставимы!

Так что, повторяю, не вопреки, а благодаря идеологии СССР удалось достичь высочайших поставленных целей. Не страх и заключенные, а энтузиазм и рачительное расходование средств без «патриотических» трат на яхты и дворцы, позволили за 10 лет пробежать дистанцию, на которую Запад затратил 50-100 лет. Именно поэтому РФ сегодня плетётся, а Китай бежит. 

Поразившие всю планету результаты страны, шедшей по пути к коммунизму, не требовали лживой пропаганды и вызывали гордость населения и лучше любых слов объединяли народ и элиту в самопожертвовании. Недаром в нацистских приказах именно партработники стояли на первом месте в списках к уничтожению.

Предвидя «возражения» укажу, что большое количество пленных в начале ВОВ, если и объясняется нежеланием народа защищать социалистическое отечество, то только на вновь присоединенных территориях, по которые сначала и шли захватчики. Люди ещё не успели влиться в социалистическую семью и демонстрировали поведение, похожее на европейское. Другие важные, но не упомянутые причины неудач первых месяцев войны — вне обсуждаемой проблемы. 

Сегодня стараются игнорировать разницу в поведении населения Запада и СССР на оккупированных нацистами территориях. Французы или голландцы вполне себе подстраивались под власть рейха, лишь требуя забастовками более сладкой пайки. А советские — вели себя совершенно иначе, не желая мириться с новым старым порядком. Почему? Различия менталитета и уклада — с одной и очень важной стороны. А с другой, – мало что менялось в капиталистической жизни француза при немецкой администрации: та же работа, но на другого владельца. 

Перекинем опять мостик из оккупированной Европы в современность РФ. Мы часто работаем на предприятии, вообще не зная, что оно принадлежит кому-то из стран, с которыми идёт «гибридная война». Где взять в этом случае патриотизм и самопожертвование, добровольцев на фронт и субботники? Фильмы Голливуда будут показывать при любом управителе. «Коку и колу» вам тоже привезут, как и другой продукт Запада и Востока. Мультикультурализм, когда приезжая или навязываемая культура имеет равные права с местной, вам обеспечат. Современная Европа не даст соврать… И зачем же в таком случае обывателю «раскачивать лодку», если у него ничего не отбирают из привычной кормушки?

Это и закрепляют в мыслях человека прозападные либералы: вливайтесь в мировую «цивилизованную» семью, где вам «создадут все условия достойной жизни». Вам изменят и понимание «достойной жизни» и того, как её можно достичь. Не пойман – не вор? Во многих фильмах главный герой, поубивав кучу и наворовав чемоданы, безнаказанно оседает на теплом песчаном берегу, неявно указывая, что хорошо, а что плохо, и чему надо учиться. Образец для подражания? Не расширяя кругозор, не изучая историю, углубляясь только в профессиональные знания, с таким посылом вполне согласишься.

Смотрите, как предсказуемо реагирует «офисный планктон» на лживые манипуляции псевдоисториков о Колыме, хотя в интернете есть квалифицированные статьи, опровергающие негативные мифы о сталинском СССР. Но их не рекламируют и не продвигают к широкой аудитории… 

Вернёмся в годы ВОВ. «Советикус» видел ситуацию совсем не так, как жители оккупированной Европы. У него исчезали многие атрибуты уже своей социалистической жизни, к которым народ начал привыкать, и которые соответствовали его общинным корням и своей, а не чужой ментальности. Опять возвращалась несправедливость, владельцы и эксплуататоры, не говоря уже о разрушенном жилье и уничтожении «недочеловеков», которым отличались «цивилизаторы». Отсюда — разная степень сопротивления, которую отмечали немцы. Вполне вероятно, что желание сохранить справедливое мироустройство и перспективу для своих детей, стало той дополнительной гирькой, которая и перевесила в борьбе не на жизнь, а на смерть…

Но самая кровопролитная война окончилась, выкосив в первую очередь лучших. Такой удар по генофонду сложно пережить стране и народу, если еще не забывать предыдущую череду несчастий и невзгод. Честный и беспристрастный анализ демографических жертв разных национальностей внутри советского народа еще ждет своих исследователей. Думаю, тут скрыта очень важная причина будущего распада СССР и ослабления центростремительного стержня, которым являлся русский народ в широком смысле этого слова. Выжившие заняли места лучших. Это не могло не отразиться на качестве управления и функционировании социальных лифтов страны в 50-60-е годы. А тяжесть нашей цены Великой победы была не соизмерима с заплаченным союзниками-конкурентами. Погибали самые свободные, самые несговорчивые, самые независимые, самые убежденные в идеалах коммунизма.

Простая аналогия: пусть любая футбольная команда победит в чемпионате дублирующим составом… А строить коммунизм, потеряв лучших, в не дружественном, подлом и беспринципном окружении легче?

Чем дальше уходил во времени 1917 год, тем глубже сознание обывателя забывало недостатки капитализма, как сегодня уже многие не помнят достоинств социалистической жизни СССР. Налаживающийся быт, растущий достаток и уверенность в завтрашнем дне способствуют ослаблению звериных рефлексов. Большинство постепенно теряло способность ради денег убить, обмануть, сподличать.

Элита сладостно подгнивала, почивая на лаврах второй державы мира. Но по рождению и воспитанию состав управленческой верхушки был ещё ментально капиталистическим. Войны и борьба не оставили элите времени и сил на всестороннее глубокое образование и развитие. Достижения страны, помноженные на долгое нахождение у власти, вырастили самоуверенность и неспособность признавать недостатки и ошибки. Начали закупориваться сосуды, связывающие элиту и народ. Усталость от долгой борьбы порождает сомнение и неверие. Вот, и первые шаги (сначала в мыслях) в обратном направлении «конвергенции»: «Не рано ли затеяли коммунистическое строительство? Давайте жить, как все». Уже не важно: вовремя, поздно или рано. Путь с огромными жертвами уже пройден в нужном направлении. Надо работать и работать, а не складывать ручки, договариваясь с противником…

А народ? Он стал грамотным, но далеко не образованным, что порождает поверхностные выводы. Самооценка выросла вместе с доступом к разным точкам зрения. Аналогией может служить рост аварийности у водителей после трех лет стажа за рулем, связанный с потерей чувства опасности при всё еще малом опыте. Повышается возможность манипулировать человеком в тех областях, где знания малы и не отличают красивую ложь от невзрачной правды. Как сегодня в магазине покупателя ловят на подкрашенную красную рыбу, потому что полезная —  менее презентабельна. Про яркость обертки и говорить нечего. Внушаемость человека еще никто не отменял.  

Уровень житейских запросов опережал реальные возможности послевоенного восстановления и развития страны. Городское население росло и быстро «бодяжилось» сельским. Но еще теоретики отметили классовые особенности деревни, требовавшей длительной «коммунистической обработки». А страна решала одновременно много разноплановых задач. Самая трудная и главная стратегически задача (воспитание человека коммунистического) отставала по скорости от текущих и кажущихся самыми важными. 

Тяготы ВОВ и первых восстановительных лет поневоле вывели на первый план простейшие желания и потребности. Могла ли страна завалить народ деликатесами и модными шмотками, одновременно прорываясь в космос, залечивая послевоенные раны, восстанавливая и строя рабочие места и жилые дома на полностью разрушенной европейской части территории и поневоле участвуя в холодной войне? Только современным жителям виртуальных инфантильно-либеральных миров кажется возможным получить все и сразу, как в 90-х пел Барыкин: «Нет, нет! Мы хотим сегодня! Нет, нет! Мы хотим сейчас…». 

Если кого-то привлекает количество сортов колбасы, то лукавая пропаганда обязательно покажет вам западное «изобилие».  При этом вам не скажут, что платой за сверкающие полные витрины станет потеря гарантированной достойной пенсии. Как не разъяснят и то, что в этой жизни надо платить за всё. И огромный кусок пирога, захваченный кем-то, обязательно ведёт к уменьшению долек остальных граждан, потому что пирог – один на всех… 

Ответственные люди понимают: при ограниченных ресурсах реальный результат, а не временная победа,  придёт к тому, кто правильно расставил приоритеты и по шагам движется к выбранной цели, не транжиря средства в дороге на чрезмерные «хотелки».

Сравните с сегодня: российская элита внезапно «прозрела» подлость и эгоистичность «партнеров». Лучше поздно, чем никогда. Но «поезд планетарной экономики» не ждал, когда мы очухаемся» от либерального дурмана в стиле «заграница нам поможет». Стремясь «вписаться в мировое разделение труда», российская элита напоролась на неожиданный результат своих усилий — серьезную зависимость РФ от Запада. Каких дополнительных затрат от народа потребует избавление? Деньги тучных нефтегазовых лет «успешные» управленцы вместо развития страны благополучно профукали. Ответственных за неверные оценки и шаги, приведшие к огромным жертвам населения и развалу великой державы, никто искать и привлекать к суду не соберётся. В чью пользу будет сравнение поведения и результатов СССР с современной ситуацией в РФ? А, ведь, новым властителям, решившим «порулить», были доступны и опыт предшественников, и всего капиталистического мира… 

Вернемся в 60-е, когда население, жадно читая, только начинало знакомиться с образчиками западной масскультуры. Запретный плод неподготовленному широким образованием показался верхом свободы творчества и честности. Он был понятнее и казался прорывом в искусстве. В сравнении с классикой яркий эпатаж срывал покровы с низменной чувственности и сильно бил по психике, как спирт в сравнении с тонким вином. 

Что могла кондовая советская пропаганда, сдержанно говорившая о подвиге советского народа и страны, противопоставить «правде-матке» о «десятках миллионов невинно уничтоженных», которых насочиняли «пострадавшие от кровавого режима»? Отмываться от напраслины труднее, потому что «вилки найдутся, но осадок останется». А тут еще — вера советского люда печатному слову, добивавшему советскую идеологию. Что нам помогало, то стало мешать.

Самое грустное: и сегодня обыватель готов питаться враньем о прошлом СССР, хотя в интернете вполне уже можно найти обоснованные опровержения солженицынской и прочей лжи бесчестных и недалёких манипуляторов. Как не поверить хабенским, ельцин-центрам и псевдо документалистике сванидзе и познеров, если эта смрадная лавина поддерживается государством?

Во времена «оттепели» на стороне западной масскультуры встала наша гуманитарная интеллигенция, вольно или невольно сея зерна сомнения в идеологии страны и величии достигнутых результатов. Подпиткой и удобрением антисоветчины активно занимался Запад, пользуясь новациями в распространении информации. Даешь свободу слова! Изощренно лживые трактовки недостатков СССР и позитивная мифология западного «изобилия и демократии» накрыли доверчивых образованцев, отвыкших от рекламного вранья в социалистическом лагере. Наши же работники полит- и культфронта прозевали появление новых технологий манипуляции сознанием в разгоравшейся информационной войне. 

С первого же посещения Европы я удивлялся, почему те недостатки, которые бросаются в глаза мне, и описывались еще много лет назад в литературе, остались не замеченными нашими творцами от искусства? Они же без устали шастали на Запад, попутно возмущаясь наличием «железного занавеса», который и установили не мы. Что лежит в основе «куриной слепоты», когда всеобщие недостатки приписывались только социализму? Как можно не увидеть появление унифицированного панельного домостроения там, где никогда не было сравнимых с нашими разрушений войны? Да, ещё издеваться над «хрущобами» в стране, вынужденно и ускоренно за государственный счет переселявшей население из землянок? 

Поневоле подумаешь, что талант к написанию захватывающих текстов и внешне убедительному копированию чужой жизни, — чем и является, по сути, искусство, — чреват неспособностью к пониманию системных законов устройства реальности. Великий тенор — велик своим голосом и тем, как он им владеет. Вся его жизнь — работа и совершенствование в профессии певца. Почему же нам постоянно подсовывают откровения актеров и писателей на тему, как нам обустроить Россию? Они никогда не учились и не занимались управлением и строительством, но суждение имеют. Кстати, слушателям они же отказывают в праве критиковать, якобы, от недостаточного понимая. 😊 

Почему я так много внимания уделил гуманитарной интеллигенции? А вы посмотрите, кого более всего чествуют, о подробностях чье жизни сплетничают экраны, кого от народа приглашают на «экспертные» посиделки? Они говорят гладко, уверенно и доступно для слушателей, в отличие от технократов, все больше напирающих на логику и знание технических подробностей и фактов. От трудно понимаемых речей ученых технократов у обывателя поневоле возникает раздражение. А зомбоящик предназначен совсем для другого… ☹

Вернемся к важнейшим, по моему мнению, причинам распада СССР. Если смотреть на послесталинское время, то возникает сомнение, что управленцы осознанно разрушали социализм, разочаровавшись в его ценностях и в том, что получилась. 

Противостоять хитрым ударам в культурно-мировоззренческой области можно лишь обеспечением очень высокого уровня и широты образования всего населения, которого СССР не успел достичь, хотя и двигался в этом направлении. Запад обрабатывал по-разному и советский народ, и элиту СССР. Недостаточно образованное высшее руководство не верно оценило текущее положение в холодной войне систем, ошибочно выбрало тактические цели, что чревато при ограниченности имеющихся ресурсов. Ошибки накапливались, создавая впечатление возможности проигрыша, и «вынуждая» искать компромиссы с противником. 

Инерция огромной страны обеспечивала движение вперед в строительстве социалистической системы. Но советской элите намекалось на недостаточность получаемого вознаграждения в сравнении с успешным Западом. Предлагались и совместные планы. Вот только вслух не говорилось об истинных целях, когда уламывают ту, которой «и хочется, и колется»… Постоянно выпячивался уровень личного благополучия элитария счастливой западной «семьи», который в перспективе мог достаться и каждому элитарию СССР, если соцлагерь немного подвинется в сторону устоев остального мира. Естественно, формулировки выбирались подходящие и не оскорбительные. Вы – не проигрываете, вы становитесь партнёрами. 

Все – как сейчас: каждый из нас может стать бизнесменом, миллионером, или, на худой конец, партнером банка! Ну, про «партнерство» с банком легко узнать из рекламы. Думаю, сладкие грёзы на мизерную вероятность богатеть, организовав кофейню, уже мало кого посещают. Но лет так 40 назад вера в то, что миллионерами могут стать все, а не единицы за счет ограбления остальных, — была широко распространена. 

Пропагандисты умело ретушировали не слишком приятную особенность богатства. возможного только за счет ограбления остальных. И живущие в достатке покупались на повешенную перед их носом, но не достижимую «морковку». Вода камень точит. А Запад не жалел «воды» и средств на разложение советской элиты. А та особенно не мешала (или помогала?) оболваниванию всех жителей СССР. А, как говорит классик, я и сам обманываться рад.

В критический момент, когда по старинке, поднимая недовольство, заговорщики убрали с полок товары, защитников социализма практически не осталось. Люди думали, что уж точно не станет хуже, чем сейчас в 80-е. А стало значительно хуже в 90-е… И уже любое улучшение уровня жизни относительно 90-х казалось привлекательным. Да, и тем, кто не боролся против наглых вралей, рассказывавших об эффективности частных предприятий в сравнении с социалистическими, уже стыдно признать, что эффективнее – не значит качественнее или лучше для страны и людей. Конкуренция подразумевает обеспечение максимальной прибыли владельца при минимальных издержках производства.. Но это — уже другая история…

Что имеем – не храним, потерявши плачем. Плакать не надо. Надо разобраться в том, как же так получилось, что вторая страна мира самоубилась с легкой помощью недоброжелателей. А уж желающих попользоваться богатством второй страны мира найти – как два байта переслать…

promo mmv13 december 25, 2017 13:45 3
Buy for 100 tokens
Материал Деда Сергеича о равноправии национальностей в мире подвиг меня опустить дискуссию на внутригосударственный уровень. В ООН один голос имеет и лимитроф с населением в миллион человек, и государство, в котором проживает на порядок больше граждан. Что же тогда говорить о…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened