mmv13

Categories:

Почему развалился Советский Союз?

Если мы говорим о государстве, как о мощном, самодостаточном и суверенном, то поневоле подразумеваем у него наличие следующего:

1. богатство недр, содержащих все необходимые ресурсы для самостоятельного существования;

2. большие территория и население, обеспечивающие и рынок сбыта для своей продукции;

3. уровень развития всех отраслей экономики, позволяющий независимо решать любые сложные научные и технические задачи;

4. мощная армия, которая способна отстоять суверенитет и защитить в случае войны;

5. идеология, сплачивающая населения и привлекательная не только для большинства своих жителей, но и для многих людей в других странах. 

Грозит ли такому государству распад? На первый взгляд подобный исход выглядит абсурдным и маловероятным. Но, ведь, СССР вполне соответствовал предложенным выше характеристикам. Более того, позитив можно усилить:

6. наличием множества сателлитов, втянутых в социалистическую орбиту; 

7. признанием положительных изменений жизни народа при социализме, что вынудило конкурентов пойти на подобные улучшения для населения главных капиталистических стран; 

8. констатацией того, что темпы развития СССР (включая и демографию) были выше, чем у системных конкурентов (хотя и снижались во времени в абсолютных значениях). 

Мы не можем отрицать, что даже сегодня, через 30 лет, именно наследие СССР лежит в основе главных конкурентных отраслей РФ. А подавляющее число наших сограждан проживает в квартирах, построенных в Советском Союзе, которые и по прошествии стольких лет являются их главным богатством. 

Почему же СССР распался, если у него все было так хорошо? Вопрос – совсем не праздный. Полезно поискать на него ответ в эпоху гибридных войн и планетарных кризисов, когда СМИ постоянно твердят о возможности серьезного переформатирования политической карты мира. Понимание произошедшего с предшественником, позволит РФ исключить возможность отправиться вслед за ним. Ведь мы - лишь осколок СССР, менее мощный, менее самодостаточный и менее суверенный... 

Мне кажется, версия, что все дело – в проигрыше экономического и военного соревнования с Западом, лишь отвлекает внимание от истинных причин. Скорее, по ходу многораундового боя секунданты не обоснованно выкинули полотенце под удивленными взглядами зрителей, вопреки состоянию бойца и происходившему на ринге. Если бы решение руководителей СССР и вправду соответствовало подавляющему преимуществу противника, чреватому летальным исходом для нашего «спортсмена», мы бы сегодня наблюдали что-то похожее на «принуждение к миру» Югославии натовскими бомбежками и показательное судилище над лидерами почившей в бозе страны. Так, в чем же настоящие причины? Я выскажу свое интуитивное понимание, доказательств для которого пока явно не хватает. Сегодня, когда у власти находятся лица, прямо или косвенно участвовавшие в последнем акте «марлезонского балета», им нет никакого смысла приоткрывать завесу над причинами распада СССР. Поэтому нам доступны лишь случайные противоречивые факты. 

Например, всем известно, что Примаков «смело и суверенно» развернул самолет, так отреагировав на бомбардировки Югославии. Но значительно меньшее число людей знает, что он ездил уговаривать Ирак (и не только эту страну) сдаться на требованиях США. 

Мне видится, что одной из важнейших причин гибели Советского Союза была недооценка разнообразных методик воздействия на сознание людей, с успехом использованных в идеологической войне конкурентами. Сейчас уже чуть ли не каждому понятно, что во многих случаях достаточно только «казаться, а не быть» на самом деле. Иначе зачем население сегодня назойливо обрабатывается бесконечными «телеговорильнями», рекламой и постановочной «документалистикой» в стиле химатаки Алеппо, снятой в другом месте и без наличия самого события? Получается, что человека достаточно легко можно убедить даже в том, чего на самом деле и нет, и не было…

Хотя глупо отрицать наличие в послесталинском СССР расхождения слов (идеологические лозунги) и дел (преемственность и сохранение курса на построение коммунизма), запустившее реакцию постепенной потери доверия народа к закрывающейся от него элите. Для понимания особенностей этого процесса зайдем издалека.

Общество упрощенно делится на элиту и большинство населения страны, называемое народом. Чем дальше в глубь времен, тем тоньше слой населения, о жизни которого сохранились значимые свидетельства. И это – естественно, но почему-то плохо учитывается при анализе исторической информации сегодня, когда практически каждый может рассказать о своих треволнениях в интернете. А 100-200 лет назад владение литературным языком – удел немногих, предпочитавших описывать в основном свои проблемы со своей же «колокольни»…

                    Еще в 19 веке народ, фактически, воспринимался элитой, как «рабочие животные», необходимые для поддержания жизни. А людей, как и домашний скот, в идеале добрые хозяева должны были «холить и лелеять», чтобы те справлялись с работой и воспроизводились в достатке. Иллюстрацией же реального отношения «верхов к низам» вполне может служить фраза: «Бабы еще нарожают». А как смотрится принуждение властями населения к безудержному потреблению спиртного в кабаках на фоне призывов церкви к воздержанию? Так что: скорее, кабак – опиум для народа. ☹ Выполняемый труд в те времена не требовал даже поголовного начального образования плебса. 

Усложнение мировой экономики на стадии капитализма заставило элитариев с некоторым удивлением обнаружить отсутствие принципиальных различий между «голубой кровью» и «черной костью». Оказывается, простолюдинам тоже были доступны «души прекрасные порывы», на которые можно было воздействовать и которыми можно было управлять. 

Но настоящий уровень жизни деревни (а это - 85% населения страны) легко угадывается на обыденном фото начала 20 века. В качестве смысла жизни простонародью предлагался лозунг: «За веру, царя и отечество». Увы, но дряхлеющая элита сама приложила руку к низвержению авторитета «монархической» лукавой триады, тем самым приговорив царскую Россию и себя заодно

После 8 лет войн «всех со всеми» на руинах империи возник СССР с молодой, «переполненной новыми идеалами» элитой. Эдакие «юноши, с взглядом горящим», верившие «ничтоже сумняшеся» в быструю достижимость того, что никогда еще не строили на планете. А народ? Подавляющая часть населения страны – необразованные крестьяне, не избалованные достатком и правами, сосредоточенные с дореволюционных времен только на выживании в условиях регулярной нехватки пищи, периодически переходящей в голод.

Октябрь предложил стране новые идеологические лозунги, которые на глазах народа начали воплощаться в дела, пусть, и с ошибками и даже с перегибами. А кто-то сможет привести пример революционного переворота и смены элит без кровавых последствий? У меня таких примеров нет.

Но принуждение всех к образованию в новой идеологически стране заставило отлично работать социальные лифты, укрепляя самооценку тех, кто имея желание и способности, быстро превращался «из грязи в князи». Благо, освободилось место старой, монархической элиты, частью, погибшей в войнах, частью, покинувшей страну, захваченную «хамами». Элита, вышедшая из народа, значительно лучше его понимала. А понимание рождало энтузиазм и доверие, обеспечивавшие удивительно высокие темпы развития страны. 

Такая ситуация не могла нравиться сторонним наблюдателям в виде сословных стран, где связь элиты и народа была слабой, высвечивая причину будущего поражения. Так что СССР поднимался именно вопреки, преодолевая жесточайшую блокаду, когда слабому государству палки в колеса развития не вставлял только ленивый. И «микроклимат» внутри государства надо было создавать и поддерживать достаточно жестко и определенно на фоне построения репрессивной системы и восстановления властного «стержня», разрушенных годами беззакония и анархии.

Большинство населения молодого СССР хорошо видело, что неприкасаемых нет, как это было ранее: головы летели без оглядки на занимаемые должности и происхождение. А на огонек власти в предвкушении личного «тепла», летела масса авантюристов и просто бесстрашных людей. Как можно испугать «репрессиями» жителей страны, прошедших только в 20 веке через несколько войн, революций и других напастей в виде восстаний, эпидемий и голода? 

Посудите сами: курсистки-гимназистки (и их офицеры-кавалеры) верхом страдания, считали свои трудности на парижской панели (и в такси) или недоедание «униженных, но не оскорбленных» стенографисток в Москве. Простонародье хмыкнет и подумает, что, вот, «баре» и узнали немножко, «почем фунт лиха». Не всегда приходится платить проституткам, разбрасывая  и не считая заработанное другими. Иногда самому приходится добывать любым способом пропитание, чтобы не умереть с голоду в счастливом капитализме. Свобода… 

Обыкновенный же труженик СССР, тем временем, получил новый уровень уважения к себе со стороны государства, не сравнимый со статусом говорящего домашнего животного, к которому в лучшем случае обращались снисходительно: «любезный».

Что еще помогало советской власти в переформатировании сознания граждан в первые годы? Закрытость границ практически исключала влияние внешних враждебных сил на идеологическое воспитание неграмотного населения глубинки. Пользуясь монополией на образование, власть активно прививала новые идеалы равенства и братства, противопоставляя их примерам недавнего прошлого. Сегодня какой-нибудь Украине или Белоруссии, где пытаются консолидировать свое население вокруг местной элиты, значительно сложнее отгородиться от телевизионного и интернет влияния соседа и любых других «доброжелателей», даже закрыв границы на замок. 😊

Конечно, социалистический довоенный период был слишком коротким. Начавшаяся борьба с неграмотностью только приоткрыла всем глаза и уши, дав толчок на пути воспитания новых отношений и коммунистического сознания. Но даже первые шаги в этом направлении помогли СССР выстоять в страшной, но Великой Отечественной Войне. И победили мы совсем не «вопреки» советской власти: обязательно в реальной жизни должен отыскаться противовес вполне естественным недостаткам эпохи раннего строительства социализма. Иначе, не получив света и воды, «молодой росток обязательно засохнет», как бы вы не старались его спасти. Тем более, когда обстоятельства и «партнеры» постоянно и целенаправленно гадят.

Негативные манипуляторы пытаются замылить главное: народ в большинстве своем поддерживал власть даже в ее жесткости. Ведь, не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. А с теми, кто мешает, народ в обыденной жизни никогда не сюсюкается. Элита и ее методы удержания управления страной были достаточно адекватны сложному времени, понятны населению, еще не знавшему плюрализма и прав ребенка в отношении с родителями, но вполне понимавшему и поддерживающему фразу отца: «я тебя породил, я тебя и убью».

Но кто же тогда сфокусировал внимание потомков на ужасе «бесконечных и всенародных» репрессий? Свои негативные воспоминания предоставили обиженные элитарии: либо выжившая «белая кость», либо родня тех, кто пострадал в борьбе с властью или за свое место во власти. Слезно повествующие о «безвинно» репрессированных часто «забывают» сообщить нам «мелкие» подробности о пропавших в жерновах истории. Иначе как же современный законопослушный обыватель проникнется состраданием к «просто крепкому крестьянину», использовавшему огнестрел в борьбе с представителями законной власти, не желая платить установленный государством налог в виде части собранного им урожая. Или - к известному ученому, кроме науки, активно занимавшемуся революционной партийной борьбой. А уж, если заострить внимание на методах работы репрессированных советских руководителей, то станет совсем не ясно, почему их детки выступили за безоговорочную реабилитацию тех, кто сам репрессировал «невинных». 😊

Современной молодежи важно не упускать из виду и то, что репрессии в СССР вполне сравнимы с общемировым уровнем государственного насилия, хотя сегодня это замалчивается. Недаром один из известных ученых д.и.н. Земсков, который специализировался именно на анализе репрессий в СССР писал: … в СССР свыше 800 тыс. приговоров к смертной казни по политическим мотивам, в Испании при Франко — более 80 тыс., или в 10 раз меньше… Да, во франкистской Испании смертных приговоров по политическим мотивам было в 10 раз меньше, чем в СССР, но и население страны было в 10 раз меньше, то есть в пересчёте на душу населения эти показатели одинаковые...

Критики СССР вынуждены для «окошмаривания» современного обывателя суммировать репрессии за большой период времени (30-40 лет), включая для значительности в число репрессированных и уголовников, и пособников нацистов в ВОВ, и убийц, и насильников. В таком случае я бы предложил современным либералам сравнить масштаб репрессий с потерями населения в 90-х или вообще с количеством погибающих в автокатастрофах за схожий по длине современный период времени. Их ждут удивительные открытия: цифры то – сопоставимы!

Так что, повторяю, не вопреки, а благодаря устройству страны и ее идеологии удалось достичь высочайших поставленных целей. Не страх и заключенные, а энтузиазм и рачительное расходование средств без трат «патриотов» на яхты и заморские дворцы, позволили пробежать за 10 лет дистанцию, на которую Запад затратил 50-100 лет. А вы думали: почему РФ сегодня плетется в то время, когда Китай бежит? Поразившие всю планету без всякой лживой пропаганды реальные результаты страны, шедшей по социалистическому пути, вызывали гордость населения и лучше любых слов объединяли народ и элиту в беспримерном самопожертвовании. Недаром в нацистских приказах именно коммунисты стояли на первом месте в списках к уничтожению.

(Предвидя «возражения» укажу, что большое количество пленных в начале ВОВ, если и объясняется нежеланием народа защищать социалистическое отечество, то только на вновь присоединенных территориях, по которые сначала и шли захватчики. Люди просто не успели влиться в социалистическую семью и демонстрировали поведение, похожее на европейское. Еще несколько важных, но не упомянутых, причин неудач первых месяцев войны лежат вне проблемы отношения народа к строю в государстве.) 

Сейчас старательно игнорируют серьезную разницу в том, как вело себя население Запада и СССР на оккупированных нацистами территориях. Французское или голландское население вполне себе подстраивалось под нацистскую власть, лишь требуя забастовками более сладкой пайки. А советское - вело себя совершенно иначе, не желая мириться с новым старым порядком. Почему?

Различия укладов и ментальности - с одной и очень важной стороны. А с другой, – мало что менялось в капиталистической жизни француза при появлении немецкой администрации: та же работа, но на другого эксплуататора. 

Тут уместно опять перекинуть мостик из оккупированной Европы в российскую современность. Мы часто работаем на предприятии, принадлежащем представителю тех стран, с которыми идет «гибридная война». Как это совместить и откуда в таком случае взять патриотизм и самопожертвование, добровольцев на фронт и субботники? Голливудские фильмы вам будут показывать при любом управителе, своем или западном. «Коку и колу» вам тоже привезут, как и другую продукцию, с Запада или Востока. Мультикультурализм (когда приезжая или навязываемая культура имеет равные права с местной) вам обеспечат: современная Европа не даст соврать… И зачем же в таком случае обывателю «раскачивать лодку», если у него ничего не отбирают из привычного в кормушке? Собственно, именно это и пытаются закрепить в мыслях нашего человека прозападные либералы: вливайтесь в мировую семью цивилизованных народов, которая вам «создаст все условия для достойной жизни». Вам и представления о том, что такое «достойная жизнь» и какими методами можно ее достичь, постараются изменить под западные лекала. Не пойман – не вор? Постоянно появляются фильмы о «том, что хорошо и что плохо», где главный герой, поубивав многих и наворовав много, безнаказанно, доказывая, чему надо учиться, оседает на теплом песчаном берегу. Чем не субъекты для подражания?

Если не расширять кругозор, изучая историю, если углублять только профессиональные знания, то с таким посылом вполне можно согласиться. Вернемся в годы ВОВ.

Смотрите, как предсказуемо реагирует «офисный планктон» на лживые манипуляции псевдоисториков о Колыме, хотя в интернете можно найти квалифицированные работы, опровергающие негативные мифы о сталинском СССР. Но их никто рекламировать и продвигать к широкой аудитории не станет… 

«Советикус» же видел ситуацию совсем не так, как жители оккупированной Европы: у него пропадали многие атрибуты уже своей социалистической жизни, к которым народ начал привыкать, и которые соответствовали его общинным корням и своей, а не чужой ментальности. Опять возвращалась несправедливость, владельцы и эксплуататоры. Не говоря уже о разрушенном жилье и уничтожении «недочеловеков», которым занимались европейские «цивилизаторы». Вот вам и разная степень сопротивления, которую отмечали немцы. Вполне вероятно, что желание сохранить справедливое мироустройство и перспективу для своих детей, стало той дополнительной гирькой, которая и перевесила в борьбе не на жизнь, а на смерть… 

Но окончившаяся самая кровопролитная война и нечеловеческое напряжение сил в первую очередь выкосили лучших. Такой удар по генофонду крайне сложно пережить стране и народу, если еще не забывать близость предыдущих войн и тяжесть первых шагов становления СССР. Честный и беспристрастный анализ демографических жертв внутри многонационального советского народа еще ждет своих исследователей. Думаю, тут скрыта очень важная причина будущего распада СССР и ослабления центростремительного стержня, которым являлся русский народ в широком смысле этого слова. Выжившие заняли места лучших, что не могло не отразиться на качестве управления и функционировании социальных лифтов нашей страны в 50-60-е годы. И потери наши не сравнимы с потерями послевоенных конкурентов, присоседившихся к нашей Великой Победе. Погибали самые свободные, самые несговорчивые, самые независимые, самые убежденные в ценности идеалов коммунизма. Самая простая аналогия: пусть любая футбольная команда победит в чемпионате дублирующим составом… А строить коммунизм, потеряв лучших, в не дружественном, подлом и беспринципном окружении легче?

Чем дальше уходил во времени 1917 год, тем сильнее человеческое сознание забывало недостатки капитализма, как сегодня уже многие не помнят достоинств социалистического образа жизни. Налаживающийся быт, растущий достаток и уверенность в завтрашнем дне способствуют ослаблению звериных рефлексов. Большинство постепенно теряло способность ради денег убить, обмануть, сподличать. 

Элита сладостно подгнивала, почивая на лаврах второй державы мира. Но, практически весь состав управленческой верхушки был еще плоть от плоти капиталистическим по рождению и начальному воспитанию. Войны и борьба, через которые прошла элита, не оставили ей времени и сил на всестороннее углубленное образование и развитие. Победы всей страны, помноженные на свое долгое нахождение у власти, вырастили самоуверенность и неспособность признавать недостатки и ошибки. Начали закупориваться сообщающиеся сосуды между элитой и народом. А усталость от долгой борьбы порождает сомнение и неверие. Вот, и первые шаги (сначала в мыслях) в обратном направлении признания «конвергенции»: «Не рано ли затеяли коммунистическое строительство? Давайте жить, как все». Не важно уже: рано, поздно или вовремя. Путь то с огромными жертвами уже пройден в нужном направлении. И надо работать и работать, а не складывать ручки, договариваясь с противником… 

А народ? Он стал в подавляющем большинстве грамотным, что повысило не только самооценку и доступ ко множеству точек зрения, но и способность к ошибочному выбору. Аналогией может служить рост аварийности у водителей после трех лет стажа за рулем, связанный с потерей чувства опасности при все еще малом опыте. Недостаток образования дает возможность манипулировать человеком в тех областях, где знания поверхностны и не помогают понять, где красивая лож, а где невзрачная правда. Как сегодня в магазине покупателя ловят на подкрашенную красную рыбу, хотя полезная - менее презентабельна. Про яркость обертки и говорить нечего. Внушаемость человека еще никто не отменял.  

А уровень житейских запросов опережал реальные возможности послевоенного восстановления и развития страны. К тому же активно росло городское населения, которое «бодяжилось» за счет сельского. Но еще теоретики отметили классовые особенности деревни, требовавшие большей «коммунистической обработки». Страна решала одновременно много разноплановых задач. И, естественно, самая трудная, но стратегически необходимая задача, - воспитание человека коммунистического, - отставала по скорости от текущих и только кажущихся самыми важными. 

После тягот жизни в ВОВ и в первые восстановительные годы поневоле опять будут главенствовать простейшие желания и потребности. Могла ли страна еще и завалить народ деликатесами и высоко модными шмотками, одновременно прорываясь в космос, залечивая послевоенные раны, восстанавливая и строя рабочие места и жилые дома на полностью разрушенной европейской части территории и поневоле участвуя в холодной войне? Только современным жителям виртуальных инфантильно-либеральных миров кажется возможным получить все и сразу, как в 90-х пел Барыкин: «Нет, нет! Мы хотим сегодня! Нет, нет! Мы хотим сейчас…». 

Если кого-то привлекает количество сортов колбасы, то лукавая пропаганда обязательно покажет вам западное изобилие.  При этом вам не скажут, что возможной платой за сверкающие витрины станет потеря гарантированной достойной пенсии. Как не разъяснят и то, что в этой жизни надо платить за все. И огромный кусок пирога, захваченный кем-то одним, обязательно ведет к уменьшению долек остальных граждан, потому что общий пирог – один на всех… 

Ответственные люди понимают, что реальный результат, а не временная победа, при ограниченных ресурсах придет к тому, кто правильно расставил приоритеты и последовательно по шагам идет к выбранной цели, не транжиря средства в дороге на чрезмерные «хотелки». Сравните с сегодняшним днем: на головы российской элиты внезапно свалилось «прозрение» о подлости и эгоистичности «партнеров». Лучше поздно, чем никогда. Но «поезд планетарной экономики» не ждал, когда мы очухаемся» от либерального дурмана в стиле «заграница нам поможет». Стремясь «вписаться в мировое разделение труда», российская элита неожиданно обнаружила результатом своих усилий серьезную зависимость РФ от Запада, от которой теперь надо с огромными дополнительными затратами усилий народа избавляться. А деньги тучных нефтегазовых лет? Они уже благополучно потрачены «успешными» управленцами на покупки дворцов и самолетов вместо развития страны. И ответственных за неверную оценку и не верные шаги, приведшие к огромным жертвам населения и развалу великой державы, никто не то, что привлекать к суду, но и искать не собирается. В чью пользу будет сравнение поведения советской власти и результатов СССР с современной ситуацией в РФ? А, ведь, новым властителям, когда они решительно взялись «порулить», был доступен и опыт предшественников, и опыт всего капиталистического мира… 

Вернемся в 60-е, когда население только начинало, жадно читая, знакомиться с образчиками западной масскультуры. Запретный плод неподготовленному широким образованием показался верхом свободы творчества и честности. Он был значительно понятнее и казался прорывом в искусстве. В сравнении с классикой яркий эпатаж, срывая покровы с низменной чувственности, сильно бил по психике, как спирт в сравнении с тонким вином. 

Что могла кондовая советская пропаганда, продолжавшая сдержанно говорить о подвиге советского народа и страны, - против «правды-матки» о «десятках миллионов невинно уничтоженных», которую нагло нарезали «пострадавшие от кровавого режима»? Отмываться от напраслины всегда труднее, потому что «вилки найдутся, но осадок останется». А тут еще вера советского обывателя печатному слову начала убивать веру в советскую идеологию: что нам помогало, то нам стало мешать. 

Самое грустное, что даже сегодня обыватель готов питаться враньем о прошлом СССР, хотя в интернете вполне уже можно найти обоснованные опровержения солженицынской и прочей лжи недалеких или бесчестных манипуляторов. Как же обычный человек может не верить хабенским, ельцин-центрам и псевдо документалистике сванидзе и познеров, если вся эта лавина поддерживается государством?

А во времена «оттепели» в один ряд с западной масскультурой встала наша гуманитарная, критикующая интеллигенция, вольно или невольно сея зерна сомнения в идеологии страны и величии достигнутых ею результатов. Подпиткой и активным удобрением антисоветских всходов занимался Запад, пользуясь новыми техническими возможностями распространения информации. Даешь свободу слова! Изощренно лживые трактовки недостатков СССР и позитивная мифология западного «изобилия и демократии» накрыли недостаточно образованное, доверчивое и отвыкшее от рекламного вранья население социалистического лагеря. Наши же работники политического и культурного фронта прозевали появление новых технологий манипуляции сознанием в разгоравшейся информационной войне. 

Буквально с первого посещения Европы я удивлялся, почему те недостатки, которые бросаются в глаза мне, и описывались еще много лет назад в литературе, остались не замеченными нашими творцами от искусства? Они же постоянно шастали на Запад, попутно возмущаясь наличием «железного занавеса», который и установили то не мы. Что лежит в основе этой «куриной слепоты», когда недостатки всеобщие приписывались только социализму? Как можно было просмотреть появление унифицированного панельного домостроения там, где никогда не было сравнимых с нашими разрушений войны, и издеваться над «хрущобами» в стране, вынужденно и ускоренно за государственный счет переселявшей население из землянок? 

Поневоле подумаешь, что талант к написанию захватывающих текстов и внешне убедительному копированию чужой жизни, - чем и является, по сути, искусство, - чреват неспособностью к пониманию внутренних законов и устройства реальности. Великий тенор велик своим голосом и тем, как он им владеет. Вся его жизнь уходит именно на работу и совершенствование в профессии певца. Так, почему же нам постоянно подсовывают откровения актеров и писателей на тему, как нам обустроить страну? Они никогда не учились и не занимались управлением и строительством, но суждение имеют, отказывая в нем, кстати, слушателям, которые берутся критиковать, якобы, не достаточно понимая. 😊 Почему я так много внимания уделил гуманитарной интеллигенции? А вы посмотрите, кого более всего сегодня чествуют, о подробностях чье жизни сплетничают на экранах, кого приглашают на «экспертные» посиделки? Они говорят гладко, уверенно и доступно для слушателей, в отличие от технократов, все больше напирающих на логику и знание технических подробностей и фактов. От трудно понимаемых речей ученых технократов у обывателя поневоле возникает раздражение. А зомбоящик предназначен совсем и для другого… ☹

Вернемся к важнейшим, по моему мнению, причинам распада СССР. Если смотреть на послесталинское время, то у меня даже возникает сомнение, что управленцы осознанно разрушали социализм, разочаровавшись в его ценностях и в той реализации, которая получилась. 

Противостоять хитрым ударам в культурно-мировоззренческой области возможно лишь обеспечением очень высокого уровня и широты образования всего населения, которое СССР не успел достичь, хотя и двигался в этом направлении. Запад обрабатывал по-разному и советский народ, и элиту СССР. Недостаточный уровень образования высшего руководства привел к не верным оценкам текущего положения в холодной войне систем, к ошибочному выбору тактических целей, крайне опасному при ограниченности имеющихся ресурсов. Ошибки накапливались, создавая впечатление возможного проигрыша, и «вынуждая» искать компромиссы с противником. 

Инерция огромной страны обеспечивала движение вперед в строительстве социалистической системы. Но советской элите подсовывались намеки на недостаточность ими получаемого вознаграждения в сравнении с успешным Западом. Предлагались и совместные планы. Вот только в слух не говорилось об истинных целях, как уламывают ту, которой «и хочется и колется»… Постоянно показывался уровень личного благополучия элитария счастливой западной «семьи», на который в перспективе мог претендовать и каждый элитарий СССР, если социалистический лагерь немного подвинется в сторону устоев остального мира. Естественно, формулировки выбирались подходящие и не оскорбительные. Вы – не проигрываете, вы становитесь партнерами. 

Все – как сейчас: каждый из нас может стать бизнесменом, миллионером, или, на худой конец, партнером банка! Ну, про «партнерство» с банком легко узнать из рекламы. Думаю, и сладкие грезы от мизерной возможности разбогатеть, организовав кофейню, уже мало кого посещают. Но лет так 40 назад вера в то, что миллионерами могут стать все, а не единицы за счет ограбления остальных, была вполне широко распространена. 

А пропагандисты умело ретушировали не слишком приятную особенность наличия богатых за счет ограбления остальных. И живущие в достатке покупались на «морковку», повешенную перед их носом, но которая практически не достижима. Вода камень точит. А Запад не жалел «воды» и средств на разложение советской элиты и оболванивание советского народа в нужном направлении, чему не особенно мешала (или помогала?) позднесоветская власть. А, как говорит классик, я и сам обманываться рад. 

В критический момент, когда по старинке буржуазные революционеры придержали снабжение для поднятия недовольства, защитников социализма практически не осталось, потому что люди думали, что уж точно не станет хуже, чем сейчас в 80-е. А стало. И - значительно хуже в 90-е… И уже любое улучшение уровня жизни относительно 90-х казалось привлекательным. Да, и тем, кто ничего не сделал против наглых вралей, с упоением рассказывавших о том, что капиталистические предприятия значительно эффективнее социалистических, уже как-то стыдно признать, что эффективнее – не значит даже лучше, и уж тем более - лучше для страны и людей. Эффективное предприятие должно обеспечивать максимальную прибыль владельцу. В этом и есть его эффективность. Но это - уже другая история…

Что имеем – не храним, потерявши плачем. Плакать не надо. Надо разобраться в том, как же так получилось, что вторая страна мира самоубилась с легкой помощью недоброжелателей. А уж желающих попользоваться богатством второй страны мира найти – как два байта переслать…

promo mmv13 december 25, 2017 13:45 3
Buy for 100 tokens
Материал Деда Сергеича о равноправии национальностей в мире подвиг меня опустить дискуссию на внутригосударственный уровень. В ООН один голос имеет и лимитроф с населением в миллион человек, и государство, в котором проживает на порядок больше граждан. Что же тогда говорить о…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened