mmv13

Categories:

Углеводороды и бюджет РФ, пенсии и яхты, Путин vs Ельцин.

Основой российского экспорта (63,8%) по-прежнему является топливо (аналитическая справка, февраль 2019 АО «Российский экспортный центр»). Углеводороды идут к потребителю в разных формах, начиная от бензина и газа, кончая более сложными продуктами переработки «скважинной жидкости», которую и саму по себе без устали отправляют на экспорт «самые успешные» бизнесмены. Как оценить эффективность их работы? Если бы она зависела от квалификации, то от нас не скрывали бы исчерпывающие данные. Но полный расклад найти в интернете крайне затруднительно. Попробуем прикинуть, сколько стоят рожденные нашими общими недрами нефть и газ, практически, без переработки. Ведь, в цене любого конечного продукта эта часть не связана с креативом и умениями капитала. Нефть, как и мёд, — или есть или её нет. 😊

Более того, цена «жижи» не зависит от РФ. Учтём и то, что себестоимость добычи наших углеводородов, скорее, близка к мировому минимуму, и тоже не определяется количеством и качеством труда наших продавцов. 

Смотрим верхнюю границу стоимости углеводородов, добытых государством и капиталом совместно с 2001 по 2018. Всё это время объёмы выкачиваемого росли. Для нефти они отражены на рисунке по годам. Среднее значение из приведенной ниже таблицы – 494,3 млн. тонн в год.

Cредняя годовая экспортная цена — оттуда же (67,2$ за бочку) $492 за 1 тонну. Почему ориентируемся на неё? Потому, что иногда мы уже платим за бензин больше американцев. Перспектива? Внутренние цены сближаются с экспортными.

В 90-е цена за бочку нефти не превышала 18 долларов, что даёт среднюю стоимость с объёма — около 47 млрд. долларов в год. В период Путина средний доход от среднего объема по средней цене за год – $250,6 млрд. Знатоки могут уточнить. На экспорт шло около 50% добытой нефти. 😊

Забавно, что для народа цена и объёмы меняются от источника к источнику, словно эксперты не имеют официально выверенных цифр. Например, на сайте можно посмотреть данные за 6 лет с 2013-го. Общий объем добычи сырой нефти с учетом газового конденсата равен 3233,26 млн. тонн. То есть, среднее значение – 539 млн. тонн. Данные по природному газу там же — только за 3 года по начало 2016. Среднегодовое значение его добычи составит 648 млрд. кубометров. Есть и такой график добычи природного газа. Статистики явно не спешат просвещать дилетантов. 😊  

Я насобирал из интернета в табличку по годам значения бюджета, курса рубля к $, объемов добычи и цен природного газа и нефти с конденсатом. В нижней строке рассчитано среднее значение за период.

Примем среднее значение добычи природного газа – 644 млрд. кубов в год. Cредняя цена из экспортной цены $229,7 за 1 тыс. куб. м. (с использованием нижеприведенного графика).

Оценка дохода за год от всего объема – $149,7 млрд, конечно, завышена. Знатоки подправят. 😊 Совокупная прикидка говорит, что стоимость углеводородов около (250+150) = 400 млрд. долларов. 

Повторю: я понимаю, что и нефть и газ не все уходят на экспорт. Это безусловно снижает реальный доход в сравнении с оценочным. Если не ошибся, то на экспорт идёт <1/3 добытого газа. Но нынче Подмосковье платит за 1000 кубов 5617 рублей (около 90 долларов). А себестоимость, издержки внутренних поставок значительно ниже экспортных.

Юрий Сытник, заслуженный пилот РФ: Господа бизнесмены, объясните, как же так получается, что у себя мы продаём керосин по цене 1000 долл. за тонну, а в Европу отдаём своё же топливо за 550 долл. за тонну?

Я специально сравниваю ориентировочную цену добытых углеводородов не с федеральным бюджетом РФ, а с консолидированным, размер которого усреднённо — около 450 млрд. долларов в год.

Если бы еще суметь учесть вот эту интересную информацию от статистиков…

 По данным ФТС, в 2015 году мы поставили Германии товаров 27-й группы (минеральное топливо, масла и т.п.) на 10,9 миллиарда долларов. Германия отчиталась о получении этих товаров на сумму 27, 1 миллиарда. В США официально экспортировали на 3, 1 миллиарда, а там получили на 9. И так практически со всеми странами-партнёрами, куда мы отправляем «национальное достояние»! 

Давайте снизим общий доход на 100 млрд. долларов, что сегодня позволяет говорить о 19 трлн. рублей в год для страны, которые делят государство и капитал. Это, на минуточку, и есть размер федерального бюджета РФ. 😊

Какие же выводы напрашиваются из составленной таблички?

Успехи РФ в период Путина чуть менее чем полностью определяются огромным ростом экспортной цены на углеводороды на контрасте с низкими ценами периода Ельцина. Глубина «ямы» 90-х понимается из средней цены самого плохого 1998 года, равной 12,7 долларов за баррель при добыче 304 млн. тонн, что даёт доход в 28,3 млрд. долларов в год.

Только за один 2012 год на Россию пролился нефтяной золотой «дождь» в 468,1 млрд. долларов, равный доходу от нефти за ВСЁ десятилетие Ельцина!

Народ приписал лично Путину рост своего уровня жизни в первые 10 лет нового тысячелетия. Но бюджет РФ вырос бы при любом правителе, если стоимость нефти увеличивалась почти в 5 раз! Лихие 90-е перегрели сверх всякой меры недовольство населения. И каждый президент, крепя позиции власти, поделился бы «крохами со стола», снижая напряжение в обществе и стабилизируя обстановку в государстве...

Институты управления страны не повысили свою эффективность. Не появились новые высоко технологичные отрасли экономики и бизнеса,  конкурентные в мире. Проблемы внутри РФ немного порешал бурный рост мировых цен на энергоносители. Какая часть доходов при этом перепала жителям страны, а какая — маленькой кучке капиталистов? Здесь и скрыта реальная оценка качества труда команды управленцев, приведшего во второй десятилетке к явной пробуксовке. Там же покоится и срыв планов опережающего развития России, которое намечено, но не происходит.

При прекрасных ценах на экспортируемое сырье экономика РФ с 2011 года начала стагнировать. А политика управленцев скатилась к не популярным мерам, включая увеличение пенсионного возраста для работников. Президент предложил не жирующему народу опять «затянуть пояса»...

Если основной доход бюджет получает от продажи ресурсов, то медленное уменьшение числа работающих к количеству иждивенцев в стране не является доводом для повышения возраста выхода на заслуженный отдых. 

А премьер-министр, «забыв» довод о недостаточном числе трудящихся для содержания растущего числа пенсионеров, уже видит возможность сократить продолжительность рабочего дня и даже рабочей недели. Президент утверждал, что бюджет ежегодно добавляет пенсионному фонду РФ около 1,8 триллиона рублей, которых не хватает на законные выплаты, кроме страховых взносов с работающих. Убедительно ли это на фоне доходов, распределяемых только от добычи углеводородов? Вопрос риторический.

Зато приведенная табличка убедительно объясняет устойчивый рост количества «наших» миллиардеров и гигантоманию их «верительных грамот» в виде дворцов и яхт. 

У меня появилось смутное понимание, как увеличение возраста выхода на пенсию связано с налоговыми льготами кампаний, осваивающих Северный Морской Путь и добычу углеводородов в тяжелых условиях. Пенсионеры «предоставили» налоговые льготы группе НОВАТЭК (принадлежит на 29% немцам, на 8% Михельсону, на 9,99% Газпромбанку, остальные 45,79%  у ZAO Depositary and Clearing Company. Это странное ZAO в свою очередь лишь на 17% российское).

«Ямал СПГ» — далеко не единственный газовый мегапроект, получающий большие налоговые послабления... «Сила Сибири», под который «Газпром» получил освобождение от НДПИ и налога на имущество для газа и объектов Чаяндинского и Ковыктинского месторождений...  Странная, выходит, сырьевая зависимость: не газовая промышленность поддерживает бюджет, а​ наоборот, налогоплательщики субсидируют производителей газа.

Глядя на огромный объем средств (только от продажи углеводородов), имевшихся в распоряжении путинской команды, каждый пусть оценит заслуги Путина на 20-летнем пути строительства суверенитета, развития многоплановой, конкурентной, эффективной капиталистической экономики с повышением уровня жизни населения.

Мне обязательно возразят, что расчеты – «потолочные». Давайте в прикидках оттолкнемся от себестоимости.

Себестоимость добычи газа в РФ сегодня составляет около $20 за 1 тыс. куб. м. Это самый низкий показатель в мире, сообщил журналистам заместитель председателя правления "Газпрома" Александр Медведев

Но это — отнюдь не реальная себестоимость, а то, что сегодня кампании отнесли на себестоимость. Кто-то заложит в себестоимость использование российских «Лад» в качестве разъездных автомобилей. А кому-то и президентский номер в командировке покажется вписывающимся в разрешенные расходы.

Предполагаю, что ситуация с вычислением себестоимости напоминает озвученное вот так нефтяниками:

МОСКВА, 25 октября. /ТАСС/. Себестоимость добычи барреля нефти в России зависит от геологических условий, инфраструктуры и регионов, и в среднем этот показатель составляет $10-15

Как сообщалось ранее, у "Роснефти" - крупнейшей по добыче нефти компании в России - показатель себестоимости добычи по итогам первого полугодия 2017 года составил $2,9 за баррель.

Мило? То ли 3, то ли 10, то ли 15 долларов… А трудно извлекаемые – более 20 долларов за бочку. Есть эксперты, которые это «более» формулируют «от 25 долларов». Нормально? А каков процент нашей нефти – трудно извлекаемый, а какой — у крупнейшего добытчика?

Если предположить себестоимость в 7$ для нефти и 10$ для газа в стране (и 10 и 20 соответственно для экспорта)? Считаем, что получится. 😊

Прикидочно маржа внутри страны с 1000 м3 получается в (90-10) 80 долларов. 2/3 добычи газа внутри страны дают около 33 млрд долларов. С 1/3 добычи газа на экспорт получаем еще маржи 47 млрд. долларов. Итого только по газу – 80 млрд. долларов сверх себестоимости, которая сама по себе обеспечивает все интересы производственной цепочки, включая совсем и не малые аппетиты топменеджеров и наполненный бюджет.

Нефть в половину идёт на экспорт и даёт маржу около 100 млрд. долларов. Даже если внутренний рынок дает половину (50 млрд долларов), то вместе получается около 150 млрд. Добавив газ, получаем 230 млрд. долларов (или 14 трлн. рублей). Как видим, и в таком случае грубая прикидка позволяет говорить об очень больших доходах. А определяющие бюджет доходы по нефти и газу с лихвой закрывают текущие нужды страны и населения, если тратить средства на общегосударственные задачи, а не удовлетворять не совсем здоровые желания совсем и не эффективных менеджеров по продаже «народного достояния», коим и является «скважинная жидкость». 😊

promo mmv13 december 25, 2017 13:45 3
Buy for 100 tokens
Материал Деда Сергеича о равноправии национальностей в мире подвиг меня опустить дискуссию на внутригосударственный уровень. В ООН один голос имеет и лимитроф с населением в миллион человек, и государство, в котором проживает на порядок больше граждан. Что же тогда говорить о…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened