mmv13

Categories:

Особенности капиталистического строительства на примере выбора утеплителя.

Я уже делал ранее попытки объединить пространство и время разноплановые события на базе «системно-диванного» подхода. Признаю: литературных талантов мне явно не достает, чтобы убедить многих в своей точке зрения. Но упрямства у меня – в достатке 😊 

Мы все учились в школе складывать и умножать. Разве, узнав из СМИ размер имущества, изъятого у одного мелкого руководителя, у нас не должно появиться смутное представление о масштабах коррупции в стране на всех уровнях? Судя по реакции многих, никто особенно не видит в этом проблемы. А зря. С одной стороны, кризис и урезание расходов на пенсионеров противоречиво соседствуют с ростом числа чиновников, коих в 2017 году в РФ накопилось более 2,1 млн. (Арифметика поможет тем, кто желает, прикинуть размеры имущества «слуг народа».) Но, с другой стороны, проблема – даже и не в том, что кто-то сподобился стать очень богатым на зарплату государственного служащего. Проблема в том, куда приводит в реальности желание разбогатеть сверх всякой меры любой ценой. Как не очень здоровый, обостренный у немногих инстинкт влияет на жизнь остального обыкновенного большинства. 

При анализе надо всегда учитывать: цель капиталистического бизнеса – извлечение максимальной прибыли способами, которые не приводят человека на скамью подсудимых. И это – совсем и не тоже самое, что жить, соблюдая законы и декларируемую государством мораль. Поскольку при капитализме вознаграждение одного не ограничено размером, то возрастает и допустимый риск, на который человек готов пойти ради того, чтобы одним махом обеспечить себя и близких на все оставшиеся жизни. Моральные принципы в такой ситуации нарушаются обязательно. А, вот, платеж за совершенное «свинство» может поступить совсем и не в том виде, на который рассчитывал имярек... 

И чем масштабнее капиталистический бизнес, тем легче перекладывается ответственность на другого или на подставные фирмы «прокладки», включая псевдоисполнителей в схему наряду с реальными предприятиями. Мои дальнейшие рассуждения базируются на опыте управленческой работы  в 90-00-е в фирме, строившей многоквартирные дома в Москве. Изменения, которые произошли за последующие 10 лет, оказались не принципиальны, судя по разговорам с теми, кто трудится в этой сфере сегодня.

Общая схема реального строительства подразумевает оформленное в виде договоров взаимодействие заказчика проекта, разрешительных и контролирующих организаций, подрядчика, ведущего работу, и нанимаемых исполнителей и поставщиков разных уровней и профилей. Мне приходилось неоднократно слышать рассуждения специалистов строительной отрасли, сравнивавших времена СССР и РФ. 

Социалистическая система исключала огромное по величине вознаграждение для участников процесса. Все сводилось к получению ежемесячных зарплат с премиями и, возможно, квартиры. Поэтому в подавляющем большинстве случаев никто и не видел смысла серьезно нарушать закон и рисковать своей головой. Овчинка не стоила выделки. А наличие в СССР пожизненной ответственности за спроектированные, принятые и построенные объекты приводило к разработке решений с надежностью, фигурально выражаясь, в 200-300 процентов, чтобы исключить все случайности с запасом и не попасть в тюрьму. 

Капиталистическая система принципиально понижает уровень надежности разрабатываемых проектов, когда уже на этапе проектирования предлагают решения, имеющие запас прочности в 20-30 процентов, рассчитывая на значительно меньшие сроки эксплуатации. Вспомните идеологию использования современного автомобиля. Экономика во всех отраслях должна крутиться, а финансы оборачиваться. Следовательно, вещи должны ломаться или принудительно выводиться из эксплуатации...

Но авария в строительстве — совсем и не поломка бытового «чайника», хотя и чайник способен спалить дом... Поэтому все разрешительные документы и договора в строительстве подразумевают обеспечение скрытой безответственности разработчиков и исполнителей. 

Помните, как в руководствах эксплуатации бытовых приборов требуют «не засовывать кошек в СВЧ»? Смысл же — в том, что в СВЧ кошку сподобится засунуть только не образованный «идиот», а... не заметить важное в мелком тексте банковских договоров может каждый.

Для стройки же понижение запаса прочности по всей цепочке каждого частного решения может привести к эффекту резонансного негативного сложения случайных отклонений от нормы, что чревато трагедией.

И то, чего боялись и избегали в СССР, не жалея средств, не эффективно перезакладываясь, — вполне может произойти при капитализме. Ведь, каждый мелкий исполнитель пытается монетизировать любое снижение себестоимости для своей маленкого гешефтика, не задумываясь об общем накопительном эффекте и возможных последствиях. Мол, ничего не случится, если я на своем месте немного «перехимичу». Беда в том, что так рассуждают все и на всех уровнях, немножечко экономя себе в личный карман, слегка ухудшив качество решения. Тем более, по слухам соседняя то бригада именно за счет этого и выживает! Вот, никто и не думает о снижении общей надежности и о том, как самовольные мелкие изменения аукнутся в далеком будущем. Главное — внешне должно все выглядеть качественно! Не быть — а казаться! А после нас — хоть потоп. И «строить на века» — явная глупость! Как же в таком случае находить работу завтра, если дом простоит до послезавтра?

Давайте разберем частный гипотетический пример: выбор и использование утеплителя в рыночных отношениях, когда задача получить прибыль присутствует у всех и на всех этапах разработки, производства, покупки, применения и эксплуатации.

1. Пусть, утеплитель придумали для трубопроводов (желающие легко найдут в рекламе такой). По некоторым показателям он может использоваться в домостроении только при соблюдения дополнительных условий эксплуатации

2. При изготовлении утеплителя критический важный показатель (например, температура возгорания или плавления) может «гулять» при разном качестве организации процесса производства, выходя за пределы разрешенного при домостроении. Но и предел устанавливается максимально лояльно, так как «некоторые» хотят всего лишь дать разрешение на выпуск, чтобы «под фанфары» отчитаться за внедрение «новаций». Будет ли использоваться этот новый рекламируемый материал, решат в конкретном случае конкретные профессионалы. А мы? Мы боремся за выполнение указов президента по инновационным прорывным технологиям.

Вы думаете, что я наговариваю? Вспоминайте, как все более мягко относятся к допустимым сторонним примесям в пищевых продуктах, что позволяет рапортовать об огромных успехах в выпуске то ли молока, то ли молочного продукта, которые учитываются в статистике совместно. Каков процент наличия фальсификата, не соответствующего даже мягким стандартам, на полках наших магазинов? О неприглядности имеющейся картины не говорит только ленивый...

В западных фильмах, чтобы начать производство конкретного лекарства, в число выгодоприобретателей включают экспертов, которые за это подделывают показатели безопасности. Другие сюжеты обыгрывают разнообразные ситуации, когда ради прибыли или сокрытия скандального вреда, продолжают эксплуатацию объектов, не смотря на высокий риск катастрофы...

3. У утеплителя есть несколько важных показателей, сильно влияющих на выгодность использования. Уменьшение толщины стены за счет веса утеплителя и показателей теплопроводности может принести бешеные «бабки», увеличивая количество продаваемых квадратных метров, и снижая себестоимость строительства. Простота и быстрота установки хороша для всех уменьшением сроков исполнения заказа.

4. Тем временем, полученные при тестировании характеристики утеплителя находятся на границе разрешения использования его в строительстве. И архитектор под давлением заказчика принимает решение разработать схему установки, улучшающую критический показатель, по которому утеплитель не проходил ранее. Например, создание воздушного зазора для понижения температуры эксплуатации утеплителя.

В результате ситуация развивается по принципу «снежного кома»: 

- разработчик дает честный сертификат с честными характеристиками, выпячивая хорошее и не фокусируя внимания на плохом или рискованном (каждый может убедиться в этом, почитав описание подобных утеплителей); 

- производитель тоже дает честный сертификат, указывая на другие критические показатели, которые обязательно необходимо соблюдать, чтобы была возможна эксплуатация (вас же предупредили?); 

- продавец дает честный сертификат на проверенную тестовую партию полученного утеплителя, когда соблюдались идеально условия производства; 

- архитектор дает честную схему установки, улучшающую до необходимого безопасного значение критический параметр, ориентируясь на все честные сертификаты и не перезакладываясь по надежности в экстремальных случаях;

- разрешительные и проверяющие организации ориентируются на все имеющиеся сертификаты, вынося вердикты, ведь когда-то же надо новые материалы использовать. 

5. Но описанная ситуация хороша только на бумаге, а не в экстремальной или долговременной эксплуатации здания... 

Жизнь же протекает вот каким чередом. Изготовитель очень хочет получить заказ для раскрутки. Не имея для такого объема в достатке нормального оборудования и площадей, начинает совсем немножко «химичить», чтобы выполнить взятый на себя большой и крайне необходимый для развития своей фирмы заказ.

Поставщик утеплителя, желая побольше заработать, всунул в партию поставки немного «левого» утеплителя и не стал требовать проверки, положившись на имеющийся базовый сертификат: нельзя же проверять все – вылетишь в трубу с таким бизнесом... 

Заказчик «плющит» по цене строителей сверх всякой меры, загоняя чуть ли не ниже реальной себестоимости, потому что все понимают, что строителю — лишь бы получить работу, иначе в кризис коллектив разбежится. А кризис у нас — всегда! 

Для сведения концов с концами нанимаются не совсем квалифицированные работяги. Они, в свою очередь, немножко и незаметно для проверяющего «оптимизируют» схему установки утеплителя по своему неразумению и для своей малой совсем выгоды, что фактически не проконтролировать, потому что никто не понимал важности четкого соблюдения схемы установки, которая только и обеспечивала ВОЗМОЖНОСТЬ использования этого типа утеплителя.

Принимающие т.н. «скрытые работы» уже не могут ничего разглядеть и изменить... И что же получается в конце концов?

1. Все, кто понимал необходимость «прикрыться», обложены для снятия ответственности с себя разрешительными честными сертификатами. 

2. Цепочки ответственности многократно прерывались использованием фирм-прокладок при заключении различных договоров. Например, заказчик при строительстве дома поднанял на роль поставщика материалов своего друга «филолога», потерявшего работу по специальности. Это же – операция «купи-продай» и не требует специальных знаний и проверок.

И какая-то «левая» фирма «поставила» часть этого утеплителя, по очень выгодной цене, получив оплату на вполне нормальные реквизиты.  А свой товарищ всегда «откатит» и прикроет из-за отсутствия профессионального понимания возможных последствий... 

А другой, получив честные сертификаты на одну партию, выбивает дополнительную скидку, покупая 100 партий утеплителя, не понимая, что товар не обеспечат характеристиками тестовой партии из-за особенностей мелкого производства... 

И кто будет нести ответственность за полученное в результате несоблюдение? 

В конце концов дом построят ко всеобщей радости... И он будет вполне себе нормально стоять до уникального критического случая, когда этот утеплитель придет в негодность в один момент в некоторых местах с массой плохих последствий для дома и жильцов. И – практически, безо всяких последствий для раздутой цепочки посредников и пула мелких давно испарившихся исполнителей, использованием которых снижали себестоимость проекта до предела. 

А все почему? А потому что: 

— высшие чиновники решали проблемы государственной важности, манипулируя курсом рубля, что внизу привело к росту некоторых цен на материалы для стройбизнеса и нарушило планируемую рентабельность проектов, спровоцировав попытки любым путем избежать банкротства; 

— чиновники задрали свой процент, потому что очень хотелось продолжить строительство своих дворцов, не смотря на то, что мировая конъюнктура и кризис этому не способствовали;

— все, кому удалось влезть в схему проекта, должны были получить свои «бабки» любым способом, чтобы остаться на плаву в деле, 

— не считая того, что не квалифицированный, но блатной заказчик (а других то и не бывает) выдергивал средства из этого строительства на латание дыр в предыдущем плохо просчитанном «недострое», чтобы его сдать, таки, под градом скандальных публикаций СМИ. Именно так и появляются строительные «пирамиды» даже там, где этого никто и не хочет.

Я описал «предполагаемую» цепочку событий, которая и вынуждает закрывать глаза на использование спорного утеплителя (ко всеобщей, вроде как, выгоде), но только при условии, что все обложатся всеми необходимыми разрешениями, сертификатами происхождения и архитектурными техрегламентами и если удача не отвернется и не произойдет чего-то экстраординарного... 

Кто же виноват в такой организации дел? Система капиталистического ведения хозяйства, потому что в социалистической такого изначально не могло быть: никто бы не стал рисковать головой, заменяя 100% надежный и сертифицированный проверенный утеплитель на не доведенный, но, возможно, очень эффективный. Новые утеплители, не торопясь, проходили бы обкатку и доводку в тех самых НИИ... 

А при капитализме? Исследовательские институты позакрывали, превратив в эффективные торговые центры. Все необходимое и лучшее купим за границей! Лучшее — дорогое. Зачем же его покупать? Вот, бизнесмены и не планируют жить в строящихся многоквартирных домах. И подобная системность присутствует во всех сферах любого капиталистического бизнеса. 

Кроме того, огромную опасность представляют вахтовики-иностранцы. Им бы — заработать у нас и свалить к себе. И я — не о бизнесменах, как можно было бы подумать 😊 Я — о замороченных «джамшутах», которым еще и недоплачивают на регулярной основе, что провоцирует злобное воровство всего, что можно своровать. Кто тут будет задумываться о возможных последствиях... 

Например, днями один начальник бригады электриков очень большой и известной строительной фирмы в Москве рассказал мне случаи оголтелого воровства кабеля (и не только его...) на элитных стройках столицы. Это, в частности, приводит к укладке и сопряжению кабелей не верного сечения под предполагаемую нагрузку. Что, в свою очередь, чревато уже при эксплуатации возможными авариями и не просчитываемыми последствиями. Никто толком и не контролирует соответствие изначальным чертежам возводимого. Кстати, многие исполнители, оказывается, и читать то их не умеют... 

И как корректно рассчитать эффективность капиталистического бизнеса? Где кончилась эффективность строительства и началась эффективность эксплуатации и устранения последствий запредельной минимизации себестоимости строительства? Внешне красивое жилье сдано в эксплуатацию? Озеленение проведено? Детская площадка построена? Все. К кому теперь претензии предъявлять, когда что-то произойдет и даже обнаружатся некоторые несоответствия уложенного кабеля утвержденным чертежам?

Кстати, многие ушлые строители (и не только) стараются не ставить своих подписей ни на одном значимом документе, потому что изначально понимают, куда дело может случайно, а не умышленно, приплыть... И квартиры, полученные в своих домах, руководители предпочитают менять на отсталые и не эффективные «сталинки»... 

И все строители и архитекторы хором говорят: такого при социализме не могло быть НИКОГДА, потому что смысл труда всех проектных, архитектурных, строительных и контрольных организаций не подразумевал возможности ЕДИНОРАЗОВО обогатиться. Все стремились спокойно, планомерно и комфортно трудиться на протяжении всей жизни, не подразумевая переезда подальше от места заработка на место пенсионного отдохновения. 

Качество строительства не радовало прямизной линий? Помилуйте. Это — такие мелочи, которые при внимательном взгляде легко обнаруживаются по всему миру, а не только при стандартном советском домостроении ,что только и смог углядеть наш уважаемый режиссер для фильма, который постоянно смотрит вся страна...

Подворовывали по мелочам? Безусловно, — советский прошлый социализм не коммунистический идеал будущего. Но в СССР не существовало даже возможности построить огромные хоромы (не то что дворец на бесконечной по размерам усадьбе), коими хвастаются современные нувориши. 

Миллергофф
Миллергофф

В садовых товариществах было запрещено строить дома выше 2-х этажей. Почему? Хотя бы потому что там не подразумевалось круглогодичное жилье, подо что не выделялись и все необходимые мощности (электричество, газ и т.д.). А сегодня там вне общих планов построены жилые большие дома, что увеличило нагрузку на все сети сверх всякой разработанной заранее меры. Вот и происходят постоянные отключения и аварии... 

На государственные дачи советского времени сегодня нельзя смотреть без слез. Каждый может убедиться в их запредельной по современным меркам скромности.

Хотя пожары в СССР тоже происходили и стройматериалы воровали... Но по другим причинам, в другом количестве и с другими последствиями. И эти другие причины и текущее мелкое воровство также остались и при капитализме довеском к новым, описанным мною и свойственным только капитализму…

Так что, уважаемые читатели, надо понимать, что здание может загореться по любым причинам. Но гореть и даже тушиться оно будет по-разному. 

Вот, к примеру, горела гостиница «Россия» в СССР. Погибло 42 человека. Но посмотрите, что про тот пожар пишут, и попытайтесь представить последствия, если бы что-то подобное было, к примеру в кемеровском ТЦ:

Вечером 25 февраля 1977 года на 13-м этаже здания гостиницы произошёл сильный пожар. Сигнал о возгорании поступил на пульт противопожарной охраны в 21:24 по московскому времени, тогда же московская служба «01» получила около 50 сообщений о пожаре. В гостинице загорелись одновременно 5-й, 11-й и 12-й этажи северного корпуса, огонь и дым распространялись по Северной башне. Более 250 посетителей ресторанов на 17-м и 22-м этажах оказались отрезанными от выхода[1][2][3]…

Во время тушения в концертном зале гостиницы выступал артист Аркадий Райкин. В разгар концерта Райкина вызвали к телефону, один из руководителей штаба по тушению пожара попросил «максимально продлить концерт». Впоследствии это решение объяснили тем, что зрителям в концертном зале опасность не угрожала, а организация эвакуации ещё 2,5 тысяч человек могла вызвать панику и осложнить работу пожарных служб[2]…

Борьба с огнём началась в 22:00, тушение велось водой и пеной. Дополнительные сложности в тушении создавало повторное возгорание уже потушенных участков. На место происшествия выехали значительные пожарные силы Москвы и Московской области — в общей сложности было задействовано около 1400 сотрудников пожарной охраны, в том числе 168 офицеров и 573 газодымозащитника, а также 35 автоцистерн с водой, 61 автонасос и другое пожарное оборудование[1]. В 22:05 к гостинице прибыл начальник Управления пожарной охраны Мосгорисполкома генерал Иван Антонов. Он объявил общую тревогу, после чего к горящему зданию стали подъезжать машины из пожарных частей Московской области…

Существует также альтернативная версия о причине пожара. Согласно ей, возгорание возникло в результате организованного поджога, а источников возгорания было несколько. Эксперт-криминалист Гужвин предположил, что в вентиляцию был закачан горючий газ, принесенный в огнетушителях, или пронесён замороженный горючий материал. Одновременное возгорание в разных местах и стремительное распространение огня напоминает методики проведения специальных операций Советской Армией[6].

promo mmv13 december 25, 2017 13:45 3
Buy for 100 tokens
Материал Деда Сергеича о равноправии национальностей в мире подвиг меня опустить дискуссию на внутригосударственный уровень. В ООН один голос имеет и лимитроф с населением в миллион человек, и государство, в котором проживает на порядок больше граждан. Что же тогда говорить о…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened