mmv13

Categories:

"Аргументы" и "факты" или кто пудрит мозги?

"Аргументы" и "факты"?
"Аргументы" и "факты"?

Случайно напоролся на статью, в которой сравниваются цены некоторых товаров в СССР и США 1980-го года с сегодняшними в РФ и USA. 

Мне, который был вполне уже взрослым в год московской олимпиады, сразу же бросились в глаза странности. Кто кого обманывает? На сколько тонко «свободная» американская пресса вешала лапшу на уши своих сограждан? Или отличились российские спецы, переводя с ошибками древние зарубежные картинки на наш русский?

Теряюсь в догадках: кто и как смог случайно перепутать стоимость поездки в столичном метро, которая при социализме не менялась помногу лет и даже была дороже трамвайного билета более чем в полтора раза? 😊 Или дело лишь в манипуляциях представления?

Советский "пятак"
Советский "пятак"

Если не приглядываться к картинке, то вполне можно подумать, что москвич в 1980 году платил аж 8 копеек за один заход в метро на неограниченное время и любое расстояние. Специально даю такое пояснение молодым людям, которые успели привыкнуть к билетам на подземный транспорт, цена которых зависит от времени или дальности проезда. 😊 Но в союзном, уже забываемом прошлом мы были уверены, что проезд в метро просто стоит 5 копеек. Причём, турникет открывал проход, заглатывая в своё нутро только «пятак» (пятикопеечную монету). 😊

Цветной телевизор в те времена стоил не 1094 рубля 😊, а 550-650 рублей в зависимости от марки. Мне подсказывают, что на фото — «Славутич», а не «Рубин-714». Интернет легко может ввести в заблуждение. 😊 Ни тот, ни другой не были первым цветным советским телевизором. Но означенный «Рубин» стал одним из самых массовых. За 9 лет в 1976-1985 годах было выпущено 1 443 000 экземпляров, из которых 172 тысячи ушло на экспорт. А еще на полках не залёживались «Шилялисы», «Электроны», «Радуги» и т.д. Прикиньте уровень «бедности» населения СССР, которое раскупало такие «телеки», не смотря на то что в 1974-м году цветное вещание насчитывало две три документальных короткометражки в день...  

батон за 13 копеек
батон за 13 копеек

И 24 копейки стоил редкий «элитный» хлеб типа «хала с маком», а совершенно нормальный вкусный белый хлеб стоил тогда 13 копеек за 400 грамм, хотя встречались батоны и дешевле, а послаще были и по 18 копеек. И вес батона не нагоняли за счёт его влажности и руки не становились маслянистыми, как сегодня, если прикасаешься к дорогим фасованным ломтикам. Зато хлеб продавался безо всякой упаковки... 

Кстати, литр 93-его бензина в 1980 году стоил 20 копеек к сожалению для «натягивавших сову» и неподсудных сегодня американских журналистов. А 76-й, которым тогда заправлялись многие советские «авто», обходился по 15 копеек…

Нет смысла далее проверять остальные выделенные товары, потому что они о жизни советского человека мало что скажут: рынок арендного жилья актуален для капиталистических Нью-Йорка и современной Москвы, но совершенно не значим для столицы СССР. Курица в Союзе обыкновенно продавалась не в виде филе, а в виде «тушек». Хорошо помню всеобщее издевательство над их синюшным проигрышным видом. Это вам — не накачанные химией бойлеры эпохи «ножек Буша». Килограмм советской курятины стоил дешевле раза в три-четыре обозначенного на «американской» картинке. Сегодня в РФ стоимость кур, похожих на советские по качеству и наваристости бульона, — тоже значительно выше, приведённой в статье на упомянутом рисунке.

Бог с ней, с американской прессой. Рисунок то в статье использует русский язык. И, значит, сотворён уже современным «незнайкой» из РФ. В таком случае, хотелось бы понять, что двигало бойцом политфронта при создании этой картинки, более запутывающей, чем разъясняющей? Ведь, ему предоставился отличный шанс лягнуть американских журналюг за искажения информации в выгодную для США сторону. Почему на подобную несуразицу не обратил внимание российский «патриот»? Вопрос риторический. Ведь, для него: в советской Москве ожидаемо дороже, чем в Нью-Йорке… Кем ожидаемо? Зомбированными в прозападном смысле современными россиянами, уверенными, что «там» всегда лучше, чем «здесь»? Для меня, например, ожидаемо дешевле стоили в СССР крайне важные для всех времён вещи: квартплата, обучение в институте, книги и журналы и много, что ещё…

Но, пока дело касалось почившего в бозе СССР, наш писака не заморочивался вопросом: зачем американские манипуляторы выбрали к сравнению именно такой набор товаров. Просветление наступило таки, когда речь пошла о современной России. Тут даже его голову внезапно посещает и вполне здравая мысль, что для объективности статистики сравнивают жизнь в разных странах, рассчитывая стоимость корзины из 3000 однотипных товаров, которые люди приобретают за деньги, бесплатно получают от государства, на работе и которыми обеспечивают сами себя. Какое неожиданное прозрение!

Впрочем, кто же сегодня знает, что в позднем СССР общественные фонды потребления обеспечивали дополнительно около 40% ежемесячного дохода граждан, не считая расходов государства на строительство жилья, медицинских и образовательных учреждений (400 рублей в год на семью). Это что же? При сравнении с современностью надо умножать советские статистические данные зарплат в полтора раза? Непорядок... 😊

Правда, такие подробности нашего социалистического прошлого, могут привести читателя совсем и не к тем выводам, на которые журналист нацелился по статье. Как сравнить бесплатные (для жителей) квартиры даже с современной ипотекой, съедающей очень значимый кусок зарплаты, тем более, когда даже она недоступна чуть ли не большинству населения?

Зато сегодня каждый день в магазине можно купить «пластиковые» помидоры! Они такие же безвкусные и красивые, как в США! И «наливные» яблочки могут лежать месяцами, не теряя привлекательного внешнего вида, потихоньку и незаметно для покупателя сгнивая внутри. А в Союзе не продавали пластиковые помидоры, потому что тогда ещё не было технологий генной модификации, скрещивающих нерпу с яблоком. И технологии не обеспечивали современные долгие сроки хранения, что автоматом позволяет меньшим числом накормить большее количество лучше, не выращивая больше...

Подобные хронологические и не только подробности, в свою очередь, могут зародить у читателя ненужную тревожную мысль, что житие в СССР было во многом привлекательнее и жизни в США, и даже (о свят, свят) РФ. А некоторые недостатки той жизни пропали бы во времени с общемировым технологическим развитием. Ведь, сегодня даже в самой неразвитой стране планеты имеются холодильники. Не надо забывать, что Союз, как и все страны его уровня, продолжил бы совершенствование во всём. А темпы роста в 1980 году были повыше нынешних. Развитием Китая клянусь. 😊 Тем более, по мнению «нашего» журналиста, одежда и электроника до сих пор в российской столице могут стоить больше.

Бог с ней, с электроникой, которую никто не покупает каждый день, а современным телефонам создателями назначен срок смерти, далекий от естественного конца, в то время как старые советские холодильники и телевизоры отказываются ломаться. Задайтесь риторическим вопросом: хотелось бы вам 

жить и трудиться в городе, где вы родились и живут ваши предки, 

не терять друзей при переезде за заработком, 

иметь нормальную, как у всех, достойную и вполне достаточную зарплату,

получить бесплатно для своей семьи лет через десять квартиру,

бесплатно, ориентируясь только на их способности, дать детям образование любого уровня,

бесплатно лечиться и оперироваться...

И, не волнуясь, хватит ли на оставшуюся жизнь денег, уйти на достойный и заслуженный отдых в 55(60), не растеряв ещё всех сил, что недоступно многим моим друзьям сегодня. 

И за всё это вы заплатите отсутствием на полках магазинов 100 сортов продукта, напоминающего колбасу, и джинсов в своём гардеробе. Некоторые, правда, не получат в своё личное распоряжение недра страны и право закупить остров или яхту-корабль. Ну, ещё вы вместо стояния в пробках иногда будете стоять в очередях…😊

Объяснить бы нам тогда, что свобода слова – не в свободе любого слова. А право на труд – это не право работать только менеджером или официантом, потому что наукой в основном занимаются где-то за границами моей родины.

С грустью я вспоминаю наш сарказм и анекдоты по поводу дряхлости Брежнева, которому было 74 года в 1980. Сегодня почему-то никто не изволит шутить над молодым 77-летним кандидатом 😊 в президенты США, хотя тому в пору уже не о «Белом доме» думать, а о душе...

Увы, но даже те, кому в СССР было вполне достаточно лет для правдивого сравнения, сегодня предпочли своё личное благополучие интересам страны и своего народа. Значит, всё, что случилось в 90-е, должно было случиться…

А автор статьи в известном российском издании, картинка из которой меня удивила, продолжит свободно плодить противоречивые манипулятивные «рассуждения» то ли по неразумению, то ли в соответствии с редакционной политикой, меряя зарплату СССР в каких-то долларах, которые не имели хождение внутри страны. 😊

promo mmv13 december 25, 2017 13:45 3
Buy for 100 tokens
Материал Деда Сергеича о равноправии национальностей в мире подвиг меня опустить дискуссию на внутригосударственный уровень. В ООН один голос имеет и лимитроф с населением в миллион человек, и государство, в котором проживает на порядок больше граждан. Что же тогда говорить о…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened