mmv13

Categories:

Читая, а не слушая, президента (пресс-конференция 2020)

Я верю учёным. 😊 А они утверждают, что сложную информацию надо получать для анализа в виде текста. Голос или видеоряд включают чувства, а не логику. Недаром мы говорим: у него —  «бархатный голос» или «внешность располагающего к себе человека». Поэтому ответы Путина на вопросы пресс-конференции 2020 я разбираю на основании сухого текста с сайта Кремля. 😊

Наш президент начал регулярное «общение с народом» подведением годовых итогов. Полезное дело, когда оно нацелено на сравнение себя с лучшими, выделение реальных достижений и важнейших недостатков. Услышав предлагаемые методы развития, понимаешь, куда мы плывём и чьи интересы стоят во главе угла в России. Все остальные вопросы — второстепенны, сколько бы на них не отвлекали внимание комментаторы.

Я воспользуюсь подсказками (я не хочу утыкаться в цифры, потому что это всегда скучно и тоску наводит), тем не менее что у нас получилось. У нас на данный момент времени падение ВВП3,6 процента, на данный момент. Это меньше, чем практически во всех ведущих странах Европы, Евросоюза, меньше, чем в Соединённых Штатах Америки. В некоторых странах Евросоюза падение ВВП где-то под 9 процентов (так в Великобритании, по-моему) на сегодняшний день.

С кем кокетничает президент? Цифры «наводят тоску» на гуманитариев и разгильдяев. Для них эгоистичным мерилом являются не народ и страна, а личное самочувствие и позитивные мелочи, ощущаемые здесь и сейчас. Но в реальной сложной системе управления цифры – основа для анализа. Они, конечно, могут «наводить тоску» и на технарей, если замыливают суть, или проступающая за числами картина не радует…

Путин удивляет сразу, потому что не ясно, на чьи цифры он ссылается, если легко найти в «сети»:

11 декабря. INTERFAX.RU - Падение ВВП РФ в III квартале 2020 года составило 3,4%… Таким образом, Росстат скорректировал свою предварительную оценку за третий квартал, сделанную в середине ноября и равнявшуюся 3,6%. 

Президенту забыли скорректировать ноябрьские цифры перед конференцией или же он озвучивает данные из другого источника, коих — не один? 😊

12 ноября. INTERFAX.RU - Снижение ВВП РФ в III квартале 2020 года замедлилось до 3,6% в годовом сравнении после падения на 8,0% во II квартале и роста на 1,6% в I квартале. Такую предварительную оценку распространила в четверг Федеральная служба государственной статистики (Росстат)…

Официальный прогноз Минэкономразвития по спаду ВВП РФ в 2020 году – 3,9%, он не попадает даже в интервальный прогноз ЦБ, который прогнозирует падение экономики на 4-5%. 

Анализируем эту коротенькую цитату далее. Разве подобное возможно в режиме, когда «бандерлоги» неотрывно слушают «Каа»? 😊

Зачем нам предложено сравнение РФ с Великобританией? Догнать Германию, которая перед нами по размеру ВВП, президент, наверное, не планирует, раз о ней — молчок.

А «островитяне» по размеру ВВП за 2019 год стоят после Индонезии, которая идёт вслед за нами. У азиатов ситуация такова: Экономика Индонезии снизилась впервые более чем за два десятилетия… Объем ВВП во втором квартале 2020 года уменьшился на 5,32% в годовом выражении, свидетельствуют официальные данные. В первом квартале индонезийская экономика выросла на 2,97%. Эксперты, опрошенные The Wall Street Journal, в среднем ожидали, что ВВП снизится на 4,2% во втором квартале.

По росстатовским данным РФ и в двух первых кварталах 2020 года чувствует себя хуже догоняющей нас Индонезии. И в предчувствии чего президент предложил в качестве мерила дряхлеющий остров? Странный намёк получается... 😊

И наконец, почему Путин совсем не упомянул Китай, лидирующий по размеру ВВП (в 5,65 раз больше нашего)? Там, не смотря на трудности экспорта, связанные с пандемийной изоляцией, экономический рост сохраняется в отличие от России. Не забываем, что не я, а сам президент, выбрал изменение ВВП, как систему координат для сравнения самочувствия экономик разных стран. Меняют ли картину в глазах наших «оптимистов» добавленные мною и обойдённые президентом факты?

Далее крупными мазками Путин подсвечивает состояние российского хозяйства по отраслям.

У нас промышленное производство «подсело» на 3 процента к данному моменту. Главным образом за счёт нефти, потому что у нас сделка ОПЕК+, мы вышли на сокращение добычи, и это повлияло на общие наши показатели. Но что приятно (что лучше, где хуже, где у нас какие-то позитивы) ... ноябрь к ноябрю текущего года – рост обработки (обрабатывающей промышленности) 1,1 процента... это даёт нам основания надеяться на то, что... мы будем двигаться в этом направлении вперёд. 
Производство сельского хозяйства традиционно у нас за последние годы в хорошей зоне, сейчас, на данный момент, где-то плюс 1,8. Министр сказал, что по году может быть даже не падение, а увеличение до 2 процентов. 
Банковский сектор у нас в весьма удовлетворительном состоянии, прибыль банков оценивается в этом году примерно в 1 триллион 300 миллиардов рублей. И это говорит об устойчивости финансовой системы… 70 процентов российского бюджета уже формируется не за счёт нефтегазовых доходов.

И тут с голоса всё выглядит вполне благопристойно. Я слегка почистил цитаты, убрав «воду».  А если, читая, включить мозг в аналитическом смысле? 😊

Президент говорит, что промпроизводство в основном просело за счёт «нефти», хотя та составляет всего-то 30% бюджетных поступлений. Правда, его сотрудники часто дают более высокие оценки. Но и банковская отрасль, и сельское хозяйство, и даже «обработка» — в положительной зоне! Получается, что в «нефтянке» ситуация близка к обвалу? Иначе не значимый негатив в ней вполне «среднестатистически» выправляется позитивом в других отраслях, вес которых в два с лишним раза выше (70%). Чем Путин объясняет трудности? Причины толком не указаны.

Ведь, в среднегодовом исчислении цена на «нефте-газ» находится у черты отсечения по бюджетному правилу. С точки зрения доходов страны положение вполне благополучно. Ситуация становится ещё не понятнее, если учесть информацию о наличии чистой прибыли в 2020 году у Газпрома и Роснефти (наверное, и у других «монстров» не хуже).

И цифры президента ничего нам не проясняют: у всех всё хорошо, а в целом у ВВП страны картина не совсем радужная. Может, какие-то важные статьи доходов остались вне упоминания Путина, искажая картину? По какой причине? Сравнивая с проектом бюджета на 2019 год, можно заметить, что доля нефтегаза в доходной части – около 40%. Почему президент не рассказал, какие меры позволили столь кардинально снизить зависимость?

И ещё один, крайне болезненный и важный вопрос осветил президент слишком оптимистично и скороговоркой:

…усреднённая цифра, мы должны тоже на неё ориентироваться), реальная заработная плата, надеюсь, подрастёт у нас до конца года где-то на 1,5 процента, к сожалению, при падении реальных располагаемых доходов населения. За счёт чего? О чём это говорит? Откуда эта разница берётся? Падение доходов индивидуальных предпринимателей и всего, что с этим связано. В общем и целом падение реальных доходов, к сожалению, будет где-то около 3 процентов.
Уровень безработицы у нас был в начале года 4,7 процента, сейчас, как вы знаете, он подрос до 6,3 процента. Об этом мы наверняка ещё будем говорить.

Складывается ощущение, что Путин старательно и сознательно делает вид, что плохо ориентируется в цифрах. 😊 Если средняя зарплата по стране вырастет на 1,5% при падении реальных доходов на 3%, то о чём же это говорит?

В 2019 году средняя з/п была – 47600 (41500 после выплаты налогов). Медианная (делит всех работающих на два равных лагеря) – 35000 (30457). Модальная (самая распространённая в стране) – 23500 (20500). Видимый разброс между тремя показателями чётко говорит об очень большой неравномерности вознаграждения за труд в РФ. 70% работающих получали зарплату ниже средней по стране! И 45,3% — не выше модальной, которая в 2 раза меньше средней! Это — мой расчет на базе данных, учитывая сложением процент людей, получающих зарплату до 23500. Кстати, добавим к ним еще 30% пенсионеров и детей, чтобы понять, какая часть населения страны живет на пороге бедности...

Знание простейшей арифметики указывает на наличие явного перекоса в вознаграждениях за труд в сторону богатых, что и породило предложения со всех сторон об увеличении налогов с непропорционально больших доходов. Путин ничего в этом направлении народу не сказал. Если богатые стали ещё богаче, а реальный средний уровень доходов по словам президента упал на 3%, то уровень жизни большинства населения просел ещё больше. Именно таковы правила расчета средней «температуры по больнице»...

Интересно бы было узнать цифры, как все слои общества несут солидарную ответственность за потери от пандемии и других кризисных явлений? 😊 Или всё, как обычно: издержки — обществу, распределяясь на всех, а прибыль приватизирует, присваивая, тот самый 1 % населения, который и так владеет 99% богатств РФ. Ну, не будем о грустном. Давайте немного о том, что Путин счёл позитивом для России.

У нас государственный долг. Он и так был минимальный, 70 миллиардов долларов, если в долларовом эквиваленте. Он снизился на 10 миллиардов. Мы меньше занимаем на внешних рынках, но регулярно обслуживаем все свои кредитные обязательства.
Международные резервы подросли. В начале года были 554,4 миллиарда, сейчас, на 4 декабря, это где-то уже 587,7 миллиарда долларов.

Почему президент не трубит в фанфары и не заостряет внимание на столь значительных успехах? Почему не расскажет поподробнее, за счёт чего на фоне сокращения ВВП стали возможны такие «свершения»? И как же быть с девальвацией рубля по факту на 18%? Эта характеристика наших финансов не заслуживает внимания? Как будто стабильность валюты страны — не первоочередная задача и важнейший фактор. За счёт чего росли доходы банковского сектора на фоне сокращения реальной экономики и снижения уровня жизни народа? Может, вместо поддерживающего кредитования производства и населения финансисты занимались отъёмом чужой собственности, повышая свою и без того значительную и постоянную прибыль. Как в таких условиях у государства снизились кредитные обязательства и выросли накопления во всевозможных фондах? Чудеса да и только…

То же самое касается Фонда национального благосостояния. В рублёвом эквиваленте было 7,7 триллиона, сейчас – почти 13,5 триллиона. Рост очень значительный.

Опасения о богатеющих богатых и беднеющем населении подтверждаются. А государство продолжает бессмысленно «парковать» доходы, которые лежат, не работая на страну.

Знаете на что хотел бы обратить внимание? Что является, совершено очевидно, положительным элементом развития экономики? 70 процентов российского бюджета уже формируется не за счёт нефтегазовых доходов. 
начинаем слезать с так называемой нефтегазовой иглы. И если кому-то хочется представлять нас до сих пор бензоколонкой, то это уже не имеет под собой реальных оснований. Хотя зависимость ещё очень большая…

Если совместить падение уровня жизни с одновременным «слезанием с иглы» и увеличивающимся богатством банковского сектора вопреки всем другим негативным трендам, то надо сказать, что время «начала слезания» запоздало лет так на десять. Задача управленцев – хотя бы не допускать падения уровня жизни населения при наличии для этого растущих ресурсов в кубышках. Или у чиновников – другие задачи стоят во главе угла, не смотря на все декларации?

promo mmv13 december 25, 2017 13:45 3
Buy for 100 tokens
Материал Деда Сергеича о равноправии национальностей в мире подвиг меня опустить дискуссию на внутригосударственный уровень. В ООН один голос имеет и лимитроф с населением в миллион человек, и государство, в котором проживает на порядок больше граждан. Что же тогда говорить о…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened