mmv13

Categories:

И снова о коррупции в прошлом и сегодня…

Коррупция... Как много в этом слове путей для бизнеса слилось. Жизнь без конца подкидывает новые краски на палитру. Наши почти независимые службы распространения инфожвачки без устали пиарят вести с полей коррупционной войны. Это — вечный «хлеб с икрой» для сражающихся сторон. Одни потчуют обывателя хрониками полицейских сводок или «жареным» из подкинутого заинтересованными лицами. Другие в поте лица своего и с приличной оплатой трудов ловят мелкую рыбёшку и проигравших в нерыночной борьбе компроматов. Третьи, не смотря на громадьё мер, стригут к своей радости «бизнесгазон», подтверждая непобедимость коррупционных схем. Четвёртые платят, но только, когда их припрёт, что вполне разумно: не давать же взятку, пока этого можно не делать. 😊 Есть и пятые, кто присаживается непропорционально нанесённому финансовому и моральному ущербу. Причём одни – на не заслуженно меньший срок, а другие – на явно не заслуженно больший. Мир многообразен и несправедлив. Поэтому встречаются и сидящие положенное законом время. 😊

Короче, круговорот финансов в человеческих отношениях всегда подразумевает некоторое количество «смазки». Размер оной приводит к разным последствиям. И надо её тем больше, чем значительнее на кону гора денег, которые можно прихватизировать. Ну, и ежу понятно, что умные люди всегда готовы усовершенствовать способы отъёма дензнаков в свою пользу, чем обогащают набор доступных планете финансовых инструментов и услуг. Офшорами и обезличенными фондами клянусь. Хотя во времена моих скромных услуг на российской ниве скирдования нажитого «непосильным трудом»  эти фонды ещё даже и не проклюнулись. 😊

Помните задачку: через много труб втекает, а в одну трубу вытекает...? Что проще: поставить заслон злоупотреблениям, которые доступны сотне персон, или попытаться предотвратить миллионы мелких нарушений? Если бы администрацию реально волновала задача оптимизации финансовых потоков, а не увеличения «кормовой базы», то и борьба бы началась за огромные суммы, которые подконтрольны незначительному числу заранее известных фигурантов. Сначала, как мне говаривал бывший гендиректор, пытаются снизить издержки по статье, которая тянет на 90% потока. Справившись с ней, можно приступить и к статьям, которые обеспечивают скопом 10% потерь. Это же очевидно! Недаром банковские услуги, как бизнес, становятся доступными всё меньшему числу «избранных», если судить по усыхающему числу банков.

Сегодня налоги от мелких предпринимателей в государственные закрома составляют совершенно незначительный процент… А разве чиновников что-то ещё интересует, кроме наполняемости бюджета, которым они распоряжаются? 😊

Помню, лет так 30 с лишним назад заблокировала одна государственная уважаемая организация счета конторы, где я был исполняющим бухгалтера. Вызвали меня в это очень серьёзное заведение и попросили уплатить штраф несколько миллиардов рубликов. Вы не пугайтесь: для адекватного представления масштаба число надо разделить на 1000. Но и в этом случае на фоне имевшихся валютных пропорций размер вменённого выглядит покрупнее, чем современная взятка в 600 тысяч рублей (около 8000$), взбудоражившая СМИ. 😊

Ну, так вот… Я вежливо ответил сотруднику в погонах, который предстал передо мною в джинсах, что у нас «беда бедовая» и денег на счетах только рублей 60 и найдётся… Да, и не крали мы ничего, господин начальник, разобъяснил я, как мог, вполне не глупому молодому человеку. Вы, мол, там накуролесили с изменением законов, а нам – уворачивайся… Сотрудник понимал, и мою правоту в оценке законотворчества, и какие услуги предоставляет моя фирма, и то, что на её счёт более ни рубля не свалится после привлечённого внимания. Поэтому «брал на понт»: а вдруг я испугаюсь и в бюджет отвалю «кучу бабла» или не в бюджет и не кучу… Но ситуация выглядела реально бесперспективной для него и вполне безопасной для меня (все бухдокументы были в наличии). Поэтому дело не продвинулось далее пустого, слегка пощекотавшего мои нервы разговора.

К чему я вспомнил этот эпизод далёкой бизнесюности? Только к тому, что известные структуры активно работают с теми, с кого реально можно стрясти денег или в бюджет, или на коррупционный «контакт». С пустыми счетами налоговые службы не связываются, ибо не любят бессмысленно тратить своё драгоценное время. Или вы по-прежнему думаете, что борьба с коррупцией — не бизнес? 😊 

Возвращаемся к тезису, что лучше: контролировать сто банкиров или миллион людей из мелкого мутного частного сектора? Конечно же, для решения задачи удобнее начать работу с концом «трубы», где скопились банкиры. Почему же основная борьба пиарится и «полыхает» с другом стороны?

Предотвратить теневой оборот наличных денег, маскирующийся под мелкую розницу, ведомства намерены усилением ответственности управляющих компаний рынков за торговлю без онлайн-касс…

Президент Ассоциации малоформатной торговли Владлен Максимов отмечает, что у государства уже есть инструмент по обелению теневой торговли — проверочные мероприятия фискальных органов.

И это – на фоне постоянных скандалов о воровстве из банков десятков миллиардов народных рублей. Или, опять же, — миллиардные пропажи госсредств на разного рода эпохальных стройках? А ещё есть чиновничьи откаты за победу в тендерах...

Уверяю вас: организация полного контроля за крупным объектом государственного финансирования – дело относительно простое, в сравнении с задачей поставить в стойло миллионы предпринимателей. А эффект от сэкономленного был бы ого-го! Но почему-то несколько лет господин Рогозин, для оперативности перемещаясь на «бизнесджете», никак не может опередить шаромыжников и наладить финансовую дисциплину на одном, вверенном ему объекте планетарного значения. Включите, как говорится, мозг и найдите одно разумное объяснение, почему «мастеру» никак не даётся один каменный цветок. Зато он тратит уйму сил, средств и времени на подготовку к производству сразу миллиона «манюсеньких цветочков».

«Малоформатная торговля». Вы же сами должны сообразить: тут бесконечное поле хлебной работы. И «сдачи» вам никто не пришлёт в виде неприятностей на вашу филейную часть…

Хотелось бы обратить внимание ещё на один аспект разворачивающегося ежедневно «марлезонского балета».

От шести с половиной до восьми лет лишения свободы получили семеро фигурантов уголовного дела о хищении более 21,8 млрд руб… Также всем подсудимым придется выплатить штрафы в размере от 400 тыс. руб. до 950 тыс. руб…

Неправда ли – «кучерява» банкирская жизнь даже в период заслуженного наказания? 22 миллиарда «скапитализдили» и заплатили штраф в пару миллионов. А сроки? Ну, выпишут им 5-8 лет по закону. А сколько они с юридической поддержкой отсидят в суперкомфортных условиях?

Я начал свои грустноватые размышления намёком на непропорциональность наказания и уворованного, что поневоле привлекает «мух» разного размера... 

Помните ходившее давно слово «скомуниздил»? А теперь оцените порядковую разницу значения этих слов. Нельзя даже сравнивать дворец Миллера и двухэтажный домишко какого-нибудь подпольного советского «корейки». Эффективность частного предпринимательства обратно пропорциональна цене владений бизнесменов за границей. 😊 Сегодня «особо крупные» советские размеры смотрятся смешно, хотя за них маячила местами и «высшая мера наказания». Нынче часть мегаразмеров украденного можно поменять на сделку со следствием и комфортную кратковременную отсидку. Чудеса эффективности...

Когда только народ осознает, что камеры на улицах, карты с их безмонетным обслуживанием, паспорта вакцинации (как и просто паспорта) совсем не для нашего удобства и безопасности придуманы. Они постепенно устанавливают шаг за шагом «стадо в стойло», приводят к полному контролю за миллиардами тех самых тысяч... Эффективностью капиталистического новояза клянусь...

promo mmv13 december 25, 2017 13:45 3
Buy for 100 tokens
Материал Деда Сергеича о равноправии национальностей в мире подвиг меня опустить дискуссию на внутригосударственный уровень. В ООН один голос имеет и лимитроф с населением в миллион человек, и государство, в котором проживает на порядок больше граждан. Что же тогда говорить о…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened