mmv13

Categories:

Как Хрущёв предлагал Сталину переименовать город в его честь.

Ударим переименованием по лицемерию и образованию...
Ударим переименованием по лицемерию и образованию...

Относительно давно меня волнует вопрос, почему идеалы коммунизма не перевоспитывали даже лидеров одноимённой партии, которые пасовали перед испытаниями «огнём, водой и медными трубами». Думаю, отчасти вина – не в них, а в неготовности человечества к столь «высоким отношениям».

В книге Кремлёва «Зачем убили Сталина?» приведён такой случай: Десятого октября из Киева в Москву по «ВЧ» позвонил Хрущев — насчет празднования 10-летия присоединения Западной Украины. Он предлагал провести демонстрации и военные парады в Киеве, Львове и Ужгороде, заложить монументы, выпустить документальный фильм и… переименовать город Станислав в город Сталинокарпатск.

Телефонограмму передали Сталину на юг, где он с 5 сентября до 7 декабря был в отпуске, и Сталин все одобрил, кроме идеи переименования (лишь в 1962 году Станислав переименовали в Ивано-Франковск).

Давайте немного поразмышляем, как упомянутый эпизод характеризует Сталина и Хрущёва.

Почитатели великого руководителя зачастую утверждают, что ему лично были чужды тщеславие и жажда почестей. Культ личности – продукт подхалимажа его подчинённых и пережиток, доставшийся СССР от абсолютной монархии, долгое время деформировавшей отношение народа России к начальству. Безусловно, эти факторы наложили отпечаток на советскую реинкарнацию России. Но и поведение Сталина, как личности, - противоречиво. В описанном случае он отказался от возвеличивания и увековечивания. А как вёл себя в других ситуациях?

В стране и даже за её рубежами с 1925 года было переименовано несколько городов в честь Иосифа Виссарионовича. Зная об этом, неглупый Никита прогнулся и предложил ещё одно…

Конечно, ничего уникального в поведении Сталина нет. Подобной тягой к памятным «зарубкам» страдали и другие управители на планете. Помните зарубки «здесь была Катя», оставленные в монаршем стиле на просторах империи Екатериной Великой? Екатерин -одар, -ослав, -енштадт, -офельд, -одон, -овка. 😊

И даже в таком соседстве означенные параллели не красят вождя народов нисколечко. Я вполне понимаю, когда место рождения знаменитого или великого человека переименовывают в его честь, опираясь на какие-нибудь демократические процедуры. 😊 Думаю, сохранённые в названиях рек гидронимы Хлынов и Вятка, оставляют право именовать город в честь товарища Кирова. И исчезновение с карты Москвы станции Войковская и платформы Ленинградская доставит удовольствие только кучке антисоветчиков, пытающихся стереть из памяти народной отметки эпохи СССР. Но…

В Союзе несколько городов были названы в честь Сталина, не имея к нему лично никакого отношения. Это вполне позволяло в очередной раз всем жополизам страны верноподданнически прогнуться в надежде заслужить толику неявного одобрения первого лица. А вдруг Верховному опять захотелось? Что об этом думали сограждане в те годы, я ничего сказать не могу. Не стоит даже предполагать, что я ненавижу великого лидера СССР. Наоборот.

Лет 40 назад по просторам Союза бродил анекдот-тост, заканчивавшийся приблизительно такими словами: я пью за то, что батоно в таких сложных условиях остаётся настоящим коммунистом… 😊 Так, и Сталин ухитрялся вести корабль сквозь личные и государственные испытания, достигая огромных успехов, которые у него и у страны не сможет отобрать никто, как бы не пытались.

Но из приведённого Кремлёвым примера следует, что мог, когда хотел, отказать генсек в переименовании и справиться с бесконечной любовью армии чиновников, требующих «в едином порыве». И, значит, спрашивали его перед тем, как огласить на всю страну «просьбу трудящихся».

И за пределами государства наш великий управитель оставил примеры своей мудрости.

В 1945 году в ответ на предложение поставить в берлинском Трептов-парке его исполинскую статую он отверг идею… кончилось тем, что в Берлине на пьедестал Победы встал советский солдат-освободитель со спасенной им немецкой девочкой на руках…

А иногда, случалось, вождь … уже не возражал, например, против разработки в 1949 году проектов монумента себе для Всесоюзной сельскохозяйственной выставки или против установки на входе в Волго-Донской канал в Сталинграде огромной его бронзовой статуи. Тут Кремлёв в очередной раз пытается придумать оправдание нашему великому лидеру, намекая на возрастные изменения. Но Сталин и будучи относительно молодым многократно «не возражал» с 1925 года…

Поневоле закрадывается мысль, что были некоторые струны в душе великого грузина, на которых можно было успешно поиграть…

Есть в книге Кремлёва ещё один показательный пример. «Уважить просьбу т. Сталина о том, чтобы 21 декабря, в день пятидесятипятилетнего юбилея его рождения, никаких празднеств или торжеств или выступлений в печати или на собраниях не было допущено». И даже если не вдаваться в причины подобного распоряжения, а они разным авторам видятся по-разному, сей факт опять же сигнализирует о том, что желание первого лица дозволяло ему добиться своей цели от подчинённых в столь щепетильном деле. 😊

Ну, а про Никитку ничего позитивного сказать я не могу. Язык не поворачивается. Ну, недаром же его главный начальник как-то наложил резолюцию «уймись дурак!» на просьбу чрезмерно ретивого холуйствующего лицемера…

И, всё же, меня терзают сомнения: как же такой прозорливый, целеустремлённый, не жалевший врагов коммунизма ленинец, за столько лет не разобрался в способностях и устремлениях не только этого дурака, но и других, окружавших его соратников…

Относительно давно меня волнует вопрос, почему идеалы коммунизма не перевоспитывали даже лидеров одноимённой партии, которые пасовали перед испытаниями «огнём, водой и медными трубами». Думаю, отчасти вина – не в них, а в неготовности человечества к столь «высоким отношениям».

В книге Кремлёва «Зачем убили Сталина?» приведён такой случай: Десятого октября из Киева в Москву по «ВЧ» позвонил Хрущев — насчет празднования 10-летия присоединения Западной Украины. Он предлагал провести демонстрации и военные парады в Киеве, Львове и Ужгороде, заложить монументы, выпустить документальный фильм и… переименовать город Станислав в город Сталинокарпатск.

Телефонограмму передали Сталину на юг, где он с 5 сентября до 7 декабря был в отпуске, и Сталин все одобрил, кроме идеи переименования (лишь в 1962 году Станислав переименовали в Ивано-Франковск).

Давайте немного поразмышляем, как упомянутый эпизод характеризует Сталина и Хрущёва. Почитатели великого руководителя зачастую утверждают, что ему лично были чужды тщеславие и жажда почестей. Культ личности – продукт подхалимажа его подчинённых и пережиток, доставшийся СССР от абсолютной монархии, долгое время деформировавшей отношение народа России к начальству. Безусловно, эти факторы наложили отпечаток на советскую реинкарнацию России. Но и поведение Сталина, как личности, - противоречиво. В описанном случае он отказался от возвеличивания и увековечивания. А как вёл себя в других ситуациях?

В стране и даже за её рубежами с 1925 года было переименовано несколько городов в честь Иосифа Виссарионовича. Зная об этом, неглупый Никита прогнулся и предложил ещё одно…

Конечно, ничего уникального в поведении Сталина нет. Подобной тягой к памятным «зарубкам» страдали и другие управители на планете. Помните зарубки «здесь была Катя», оставленные в монаршем стиле на просторах империи Екатериной Великой? Екатерин -одар, -ослав, -енштадт, -офельд, -одон, -овка. 😊

И даже в таком соседстве означенные параллели не красят вождя народов нисколечко. Я вполне понимаю, когда место рождения знаменитого или великого человека переименовывают в его честь, опираясь на какие-нибудь демократические процедуры. 😊 Думаю, сохранённые в названиях рек гидронимы Хлынов и Вятка, оставляют право именовать город в честь товарища Кирова. И исчезновение с карты Москвы станции Войковская и платформы Ленинградская доставит удовольствие только кучке антисоветчиков, пытающихся стереть из памяти народной отметки эпохи СССР. Но…

В Союзе несколько городов были названы в честь Сталина, не имея к нему лично никакого отношения. Это вполне позволяло в очередной раз всем жополизам страны верноподданнически прогнуться в надежде заслужить толику неявного одобрения первого лица. А вдруг Верховному опять захотелось? Что об этом думали сограждане в те годы, я ничего сказать не могу. Не стоит даже предполагать, что я ненавижу великого лидера СССР. Наоборот.

Лет 40 назад по просторам Союза бродил анекдот-тост, заканчивавшийся приблизительно такими словами: я пью за то, что батоно в таких сложных условиях остаётся настоящим коммунистом… 😊 Так, и Сталин ухитрялся вести корабль сквозь личные и государственные испытания, достигая огромных успехов, которые у него и у страны не сможет отобрать никто, как бы не пытались.

Но из приведённого Кремлёвым примера следует, что мог, когда хотел, отказать генсек в переименовании и справиться с бесконечной любовью армии чиновников, требующих «в едином порыве». И, значит, спрашивали его перед тем, как огласить на всю страну «просьбу трудящихся».

И за пределами государства наш великий управитель оставил примеры своей мудрости.

В 1945 году в ответ на предложение поставить в берлинском Трептов-парке его исполинскую статую он отверг идею… кончилось тем, что в Берлине на пьедестал Победы встал советский солдат-освободитель со спасенной им немецкой девочкой на руках…

А иногда, случалось, вождь … уже не возражал, например, против разработки в 1949 году проектов монумента себе для Всесоюзной сельскохозяйственной выставки или против установки на входе в Волго-Донской канал в Сталинграде огромной его бронзовой статуи. Тут Кремлёв в очередной раз пытается придумать оправдание нашему великому лидеру, намекая на возрастные изменения. Но Сталин и будучи относительно молодым многократно «не возражал» с 1925 года…

Поневоле закрадывается мысль, что были некоторые струны в душе великого грузина, на которых можно было успешно поиграть…

Есть в книге Кремлёва ещё один показательный пример. «Уважить просьбу т. Сталина о том, чтобы 21 декабря, в день пятидесятипятилетнего юбилея его рождения, никаких празднеств или торжеств или выступлений в печати или на собраниях не было допущено». И даже если не вдаваться в причины подобного распоряжения, а они разным авторам видятся по-разному, сей факт опять же сигнализирует о том, что желание первого лица дозволяло ему добиться своей цели от подчинённых в столь щепетильном деле. 😊

Ну, а про Никитку ничего позитивного сказать я не могу. Язык не поворачивается. Ну, недаром же его главный начальник как-то наложил резолюцию «уймись дурак!» на просьбу чрезмерно ретивого холуйствующего лицемера…

И, всё же, меня терзают сомнения: как же такой прозорливый, целеустремлённый, не жалевший врагов коммунизма ленинец, за столько лет не разобрался в способностях и устремлениях не только этого дурака, но и других, окружавших его соратников…

Источник

promo mmv13 december 25, 2017 13:45 3
Buy for 100 tokens
Материал Деда Сергеича о равноправии национальностей в мире подвиг меня опустить дискуссию на внутригосударственный уровень. В ООН один голос имеет и лимитроф с населением в миллион человек, и государство, в котором проживает на порядок больше граждан. Что же тогда говорить о…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened