mmv13

Category:

Как либералы в 1917 году возрождали и сегодня возрождают большевиков.

Кто, по мнению народа, громче всего кричит "Держи вора"? Сам вор. В точном соответствии с этой мудростью ведут себя те, кто в первую и главную очередь ответственны за развал царской России. И это — не большевики, как кто-то мог бы подумать. "Что?" — возмутится тот, кто черпает информацию только из уст нашей современной власти и ее рупоров. Ведь любому нормальному обывателю хорошо вбили в голову: царя скинули большевики! И подкинули свою страну в костер мировой революции...

Так ли это? Зайдем издалека. Для чего люди зажигают костер? Например, для того, чтобы сжечь рухлядь. Или для того, чтобы палом остановить страшный пожар, который может поглотить все живое и их в том числе. Дети могут жечь костер и с менее прагматичными целями. Но разве взрослый разумный человек, коим является без сомнения читатель, будет жечь свой дом, чтобы согреться? Только в одном случае: когда по другому не спастись от жестокого убийцы — мороза. А зачем было большевикам скоропостижно уничтожать страну ради «журавля в небе» под названием «мировая революция»? Ведь, они только что, по логике нынешних либералов, «прихватизировали» очень большую часть планеты?

Если судить, руководствуясь современными лекалами, то разрушители действовали в нарушение всех демократических процедур (ах!) и имевшихся тогда законов (страшно даже подумать!), на изломе войны (о боже), которую с напряжением всех сил вело отечество. Они раскачали лодку и сбросили венценосного аккурат "на переправе". Мы — в возмущении! Какие не патриотичные и космополитичные были эти большевики.

От таких страшных обвинений не оправится никто. Да, и кто позволит оправдаться, если из зомбоящика каждый божий день льется худпродукция,  склепанная квалифицированно и талантливо, про то, как Ленин царя свергал своими щупальцами всемирными, сидя где-то в европейской глубинке за кружкой пива, с помощью страшного закулисного кукловода Парвуса. Оный Парвус успевал богатеть, развивая свой международный торговый бизнес. А в свободное время от столь необременительного занятия, и под его же прикрытием разваливал по телеграфу Россию усилиями всего-то десятка своих приказчиков. Просто, феерично, хотя и — не менее фантастично!

Но для тех, у кого булки растут на деревьях, и кого ничему не учат "успехи" нашего современного «парвуса» Березовского, почившего самоубийством в своем английском поместье, рисуемая картина — вполне жизненна. Вот, только для убеждения недоверчивых история более не находит других похожих примеров дистанционного заваривания революции. 

А сам Ленин (и еще целый пароход революционеров из США, кстати) почему-то скоренько припустился в Россию, поближе к «кухне», как только запахло "ветрами перемен". И Троцкий уже во времена СССР, не послужив уроком для Березовского, сразу же близко познакомился с ледорубом, попробовав наладить из-за границы активные обсуждения революционных планов переустроения союзной власти. Одним словом, на расстоянии можно только схлопотать летальное, но никак не заварить брутальное. 

Но наших либералов не смущают примеры реальные, противоречащие их воззрениям. А вдруг, таки, смогли?!

И ведь как будто про этого Парвуса и книжек то немало даже в «сети», причем самого что ни на есть зарубежного издания с большим набором фактов, опровергающих навязываемый обывателю киношный миф. А уж западные писаки, как известно, ни слова, ни полслова не соврут! Большинство мелких фактиков, показанных в «ящике» касательно Парвуса, — правдивы. А  участия большевиков в свержении монархии, при внимательном и спокойном анализе, — нет. Даже доказательств совместной работы в этом направлении Парвуса и Ленина — толком не сыщешь! Но это же глупые книжки с фактами. А художникам возможно прозревать все, что хотите, сквозь глубину годов, оправдывая тенденциозные подтасовки «полетами во сне и наяву» собственной фантазии. И, обратите внимание, клеветать можно в художественной форме совершенно безопасно для собственного здоровья. Вот, и последний монарх с Матильдой подтвердят, глянув киношную бездоказательную поделку по мотивам их жизни. Но «шарлям эбдо» еще и не то можно и не так, но не про всех...

Вернемся в март 1917 года, когда царя то и вправду уже скинули, но именно те, чьи наследники сегодня громче всех кричат и обвиняют большевиков в развале монархической и якобы неимоверно успешно развивавшейся России.

Да, да! Именно буржуазные либералы в реальности скинули царя. И не случайно, т.е. по неосторожности! А специально задумали, подготовили и провели переворот, желая свой новый мир построить на месте разрушаемого ими старого, монархического. И нынешние либералы ухитряются даже не замечать противоречия в своих оценках царской России. С одной стороны, это была «всепобеждающая» прогрессивная и успешная во всех отношениях страна, которой жить бы и жить. Но, с другой стороны, их братья по либерализму из прошлого, зачем-то свергли и «святого», и «эффективного» руководителя, который мешал превратить «тюрьму народов» в колосса «нового мира» с широченными могутными экономическими плечами. Гозманы с «жириками» и академиками пивоваровыми не дадут соврать, повторяя все те же лозунги своих предшественников и сегодня, сетуя на недостаточно либеральный курс современных управителей.

Но в преддверии 17-го не совсем «новый мир» предполагался не коммунистическим, в котором «кто был ничем, тот станет всем», а либеральным для их же частного «щастия». «Переворотчикам» он виделся построенным по уже имевшимся на «передовом» Западе лекалам. В их мыслях сияла буржуазная, но очень демократическая (для капиталистов, в основном) республика.

А как же успехи и достижения монархической России? А вот так: если либералам и буржуазии чего-то очень хочется для себя любимых, то — тем хуже для страны, которую они взялись «патриотично» раскачивать, наплевав на тяжелейшую войну. И успешное развитие им тогда почему то не виделось. И демократично спросить мнение у крестьянского большинства (85%), которое было патриархально-общинным, по своим убеждениям, они тоже не собирались, ввиду отсутствия поддержки либерализма в деревне. А по своему состоянию к буржуазии можно было отнести разве только что кулаков, коих было заведомое меньшинство.

Важно и то, что исторического времени у буржуазных либералов на разные конституционные неторопливые выкрутасы тогда не очень то и оставалось, потому как война шла к ее успешному для Антанты, а значит и России, завершению. А это могло сильно укрепить пошатнувшийся в народе после событий 905-го года авторитет монарха на волне предстоящих, заранее обговоренных с союзниками экономических и политических преференций. И какая тогда, извините, легитимная смена власти для пользы заговорщиков? Так что, помолившись и прикрывшись набором широко известных и сегодня повторяемых без устали лозунгов, надо было успеть скинуть «меткого стрелка по воробьям» и чадолюбивого достойного семьянина как можно быстрее, не дожидаясь мирного времени.

А кто помогал этим нетерпеливым «носителям прогресса» посеред войны, кровопролитнейшей и требующей консолидации всех усилий? В первых рядах — верноподданнейшие монархисты, которые, не особенно сообразуясь с внешними обстоятельствами,  решили в традиционной для них манере поменять никчемного царя на более удачного и подходящего. В первый раз что ли? Им это дело — привычное, если вспомнить количество дворцовых переворотов, устроенных, конечно же, исключительно с высокоморальными целями посредством использования разного рода тяжелых, но прогрессивных  приспособлений типа "табакерка". Если кто не знает, то сим предметом убили по преданию императора Павла.

Вот только в этот раз очередь из желающих порулить для своей личной пользы,  оказалась несколько длиннее, чем обычно, на что изрядно поглупевшее окружение монарха почему-то не рассчитывало. Результатом конкурентной борьбы среди «прогрессивных» свергателей отсталого царизма явились многочисленные эпистолярные «заламывания рук» и крики о том, что они хотели совсем другого. Глубокомысленные разъяснения, естественно, появились значительно позднее окончания драки для оправдания себя любимых. Ну, мы то знаем эту присказку: хотели, как лучше, а получилось, как всегда

А в тишайших помощниках, что тоже вполне свойственно нашей истории, ходила церковь, такая из себя вся, «хранительница устоев» и «радетельница государственности». Она, в числе первых «переобувшись на лету», еще даже до официального отречения царя,  признала благотворность не легитимного сноса монархии вообще (и конкретного правителя от бога, в частности) даже и в неподходящий час испытаний отечества.

Помните такого создателя романовской монархической династии папаню Филарета? Он в 16 веке строить новое государство приперся из Польши. Ну, сами же должны понимать, что проехать в запечатанном вагоне по территории противника для участия в борьбе за власть в своей стране, как поступила часть большевиков, — не кошерно. А вот пожить год другой у противника, как пришлось Филарету,  это — самое то для последующего «суверенного» государствостроения, управляя своим сыном, Мишенькой Романовым. 

Вам и некоторые министры современной Украины соврать не дадут со всей своей американской или какой другой не украинской гражданственностью. И российские хранители «за бугром» своих, нажитых «непосильным трудом», богатств подтвердят...

И, конечно же, как обычно, не обошлось дело без западных «цивилизованных партнеров», союзников по той самой войне. Они всегда готовы подсобить развалу нашей чрезмерно большой (по их мнению) страны, даже не смотря на то что мы нашей кровью спасали их интересы. Но так поступать — записано на нашем историческом роду давно и, похоже, навечно.

Вот и получилось, ко всему прочему, что для наших союзничков важнейшей задачей на 1917 год было —  увильнуть от выполнения своих обязательств перед этими отсталыми, «не знакомыми с понятием честь варварами», чтобы ни в коем случае не делиться с ними результатами империалистической драки. Все же понимают: нет законной монархии, нет и обязательств перед страной монарха, которая несколько лет кровью и потом, надорвавшись, закрывала свою часть союзнических обязательств. Вот, и канал Россия 24 рекламирует что-то там про спасение цивилизации в той колониальной мясорубке. Не больше и не меньше…

А то, что каждый цивилизованный европеец — джентльмен, который готов потребовать от других выполнения всего, даже и не прописанного, до последней чужой копейки, так это все знают. Западный носитель «передовой» морали готов всегда взять обратно свое честное слово при первой возможности, чтобы его не замарать.

Вот, такое не совсем приличное «светопреставление» и вселенскую подлость легко увидеть, если читать книжки, а не смотреть художественное и публицистическое манипулятивное вранье творческой интеллигенции в зомбоящике, на которое всегда найдется достаточно средств в карманах нашей нынешней не в меру либеральной власти. Ибо свобода нужного власти слова — превыше всего. И, в свою очередь, наши «творцы» готовы со всем присущим им талантом засунуть свою совесть, куда потребуется, чтобы за деньги выполнить любой каприз плательщика и отрекламировать любую коммерческую дрянь совсем и не нашего бизнеса. А вы думали, что этим страдает только Запад? Полно те. Как неприятны эти параллели. Как вонючи эти вечера с быстро плесневеющей современной капиталистической булкой...

Ну, а что же, там, — оставшиеся в глубинах времени большевики? А с ними очень старательно разобралась власть «ея императорского величества» аккурат перед началом той самой империалистической войны, которую некоторые имеют наглость называть отечественной. Партия была основательно разбита и прорежена практически до зародышевого состояния. Многие активные лидеры были пойманы и посажены, чтобы не смущать обывателя в процессе военного патриотического одурманивания населения. Других выдавили в свободную Европу «сеять разумное, доброе и вечное» в более подходящих условиях. А часть руководства посадили на довольствие в виде двойных агентских для «сексотов», которые зачастую были выше генеральских зарплат, чтобы революционеры особенно не проваливались в революционный "провал".

Какое уж тут скидывание царя? Тут — полнейшее в лучших традициях сегодняшней КПРФ соглашательство, импотенция и запустение с высококалорийным довольствием.

Но "нашлись люди! Подобрали, обогрели!" Именно переворот, проведенный либеральной элитой, и создал условия для возрождения большевистской фракции в маленькой маргинальной партии и реинкарнировал надежды у руководства оной на возможность продолжения борьбы за свои идеи. А не будь либерально-демократического буржуазного, сорвавшего все крышки переворота, фантазии и умозрительные рассуждения кучки фанатиков, мечтавших за пивом о построении коммунистического мира на обломках отсталого, так бы и остались мечтами и досужими рассуждениями в кафе до более подходящих времен.

Так что, если бы в марте 1917 года какому-нибудь князю Львову (или даже самому «кровавому террану» Сталину, не совсем благополучно для своего здоровья и со всей пользой для монархии обретавшемуся в далекой ссылке) кто-то изволил высказать бред про решающую роль большевиков в свержении монархии, то на него посмотрели бы, как на сумасшедшего.

Итак, получается, что колоколенку в виде монархии большевиков разрушать никто не приглашал за их полным на тот момент бессилием и микроскопичностью. Но кто же откажется на них повесить вину за столь неприличный во всех цивилизованных отношениях шаг, который, ко всему прочему, в дальнейшем привел к морю крови в Гражданском столкновении?

Так же, как в более позднее время широко разрекламированный и назначенный на роль убийцы Освальд не убивал под управлением КГБ президента Кеннеди, не смотря на огромное старание заинтересованных лиц убедить население США и мир в обратном.

И не надо сторонникам либерализма вспоминать о том, что, придя к власти, большевики и сами начали распространять "сказание о своей важнейшей роли". Раз карта сама в руки идет (нефть дорожает, к примеру), то почему бы доверчивого обывателя не убедить в том что именно ты, а не рост цен на "жижу", своею силой и делами поднял благосостояние народа из состояния "ниже плинтуса" в "коленно-локтевое"? 

Сейчас вот, не к ночи будь помянута, одна террористическая организация тоже за любое происшествие, похожее на теракт, берет ответственность на себя. Даже наши СМИ совершенно резонно в том сомневаются. Ведь, важно казаться, а не быть. Так, господа постмодернисты?

Будем считать, что с мифом «во всех бедах страны виноваты большевики, заварившие кашу», мы немного разобрались.

Но есть ведь еще один либеральный миф: «окаянные большевики в пожаре революции хотели сжечь Россию, как вязанку хвороста». Лично меня просто оторопь берет, когда я представляю себе картину, как горит более чем 1/6 части суши нашей планеты. Последствия такого пожара запредельны.

Ну, а что тут такого уж неразумного то? Ведь именно так поступают все, дорвавшиеся до власти? Жгут только что захваченное и прихватизированное. Не правда ли?

Или же более реалистичен сценарий, когда укрепившиеся «на районе» сразу же переодеваются в цивильное. Начинают благотворительствовать и заботиться о том, чтобы никто не раскачивал их лодочку и повсеместно соблюдал их законы?

Может лучше, немного отстранившись от прямого прочтения этого «раздуем пожар мировой революции», попытаться отделить «мух от котлет»?

А ведь к тому моменту Россия - принадлежит большевикам, в отличие от остальной части нашей планеты. Либерал тут же воскликнет: дык, они хотели захватить весь мир! И готовы были не пожалеть нашу "булкохрустную рассеюшку" ради этого.

Ай как мило! Не пожалеть Россию ради захвата власти в ней вполне можно, если дело касается либеральной буржуазии. Мы ж не хотели рушить страну, а только свергнуть прогнившую монархию! Мы хотели только власть в ней прихватить «для прогрессу». Ага. Когда наши высшие чиновники изо дня в день повторяют, что без иностранных инвестиций наша страна не подымется даже на колени, то обыватель с «глубоким пониманием» кивает в согласии головой. А когда большевики «для прогрессу» хотели еще опереться на передовую, экономически развитую часть Европы, где по их мнению революционная ситуация вполне созрела и даже набухла, то это — явная сдача государственных интересов. Повторяю: иностранные инвестиции, которые видятся нашему премьеру необходимыми для развития РФ, — это нормально, как будто за это инвестор не потребует контроль или долю контроля над управлением. А объединиться с теми, где экономика лучше развита, для устроения более справедливого мирового порядка, — это нельзя... Вот такая либерально-обывательская последовательность и непротиворечивость.

А ведь большевики в лучших традициях разделения труда планировали сосредоточить Россию на исконно ей привычном (вспоминаем прославляемые современные «достижения» РФ в экспорте зерна), чтобы Германия сосредоточилась на ей заповеданном высокотехнологичном производстве. Обратите внимание: слесарю — слесарево, а кесарю — кесарево в результате раздуваемого пожара в лице мировой революции. Ну, прям, ВТО какое-то или Европейский союз в большевистском прочтении…

Не уничтожить сожжением, а включить в Союз Советских земшарных Социалистических республик в качестве важного и незаменимого звена более развитые в технологическом, а значит, и "пролетарском" смысле, территории и соответствующее продвинутое население.

Как видим, если играть в словесную эквилибристику, то можно вполне объяснить некоторые горячие заявления типа «мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем». И давайте не забывать одну очень важную деталь: мировой то пожар уже имел место быть в виде 1МВ. А «на горе» кому? Адресат подразумевался именно тот, кто и раздул мировой пожар войны. Надеялись ровно на то, что буржуи с пожаром против себя справиться никак не смогли бы в силу своей малочисленности и не приспособленности к тяжкому физическому труду.

А, если не играть в словесную эквилибристику и пытаться приложить красоту и лозунговость тех слов к той реальности? Тогда получится следующее. Пожар мировой войны уже вовсю раздут буржуазией и либералами всех мастей. Люди миллионами в огне 1МВ отправляются уже на тот свет. И к созданию этого пожара большевики уж никак не прикладывали рук. А даже предложили всем участникам замириться без контрибуций и других мерзостей. Но им в этом было отказано. И тогда они возжелали использовать уже имеющийся пожар на благо большинства населения планеты, раз уж пошла такая «беспробудная пьянка».

Слишком возомнили «краснопузые» о себе? Согласен, не без этого. И история сей факт подтвердила. Но именно большевики захотели придать этому уже горевшему пожару позитивную цель в интересах большинства человечества.

Следите за руками. Пожар в виде мировой войны зажжен без участия большевиков и с целями, выгодными минимальному количеству циничных людей. Большевики посчитали, что они смогут направить пожар для решения проблем в пользу большинства населения планеты, включая и трудящихся России.

И что же мы видим? А видим мы опять ослиные уши либеральных манипуляций, сосредотачивающих внимание на процессе (пожар), а не на причинах появления и целях использования процесса, который уже разгорелся и который может быть направлен палом в ту или иную сторону. Манипуляторы винят большевиков за то, что они пытались использовать разожженный другими (буржуазией и либералами, в том числе) пожар в полезном направлении. Такой прием лицемеров преследует только одну цель: отвести внимание от реальных виновников, чтобы и потомкам было не повадно видеть и понимать произошедшее, делая на будущее из случившегося правильные выводы.

Так, кто же сегодня раздувает мировой пожар под другими лозунгами, но с теми же, что и в 1914 году целями? Ужель опять большевики? Ау! Покажите-ка мне на мировой или даже нашей политической арене этих большевиков. Зюгановцы есть, а большевиков нет. Но никому в голову привлечь к ответу КПРФ за мировые современные катаклизмы не придет. И «пожар» отражается у нас в прессе и горит в других заграничных местах уже который год, чтобы оправдать импотенцию капитализма (и нашей власти, в том числе) в решении насущных внутренних российских и внешних мировых проблем. А успешный и называющий себя коммунистическим Китай всеми способами пытается увернуться от участия в раздувании пожара, сосредоточенно решая свои проблемы на перспективу. Сдается мне, что ответственной за все грехи будет назначена малютка Северная Корея, виноватая уже в том, что некоторым либеральным буржуа кушать хочется. Ну, пусть, не она, так какая-нибудь микронная по силе Сирия.

Так что, вчитывайтесь в лозунги повнимательнее. Учитывайте исторические особенности рассматриваемых периодов, чтобы снова не попасться на удочку или в сети манипуляторов и углядеть вполне просматриваемые параллели. И не верьте крокодильим слезам по поводу «маленькой птички»… Талантливый лицедей иногда и даже часто — страшнее танка.

promo mmv13 december 25, 2017 13:45 3
Buy for 100 tokens
Материал Деда Сергеича о равноправии национальностей в мире подвиг меня опустить дискуссию на внутригосударственный уровень. В ООН один голос имеет и лимитроф с населением в миллион человек, и государство, в котором проживает на порядок больше граждан. Что же тогда говорить о…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened