mmv13

Category:

Как я зарабатывал пенсию вопреки "заботе" государства

Написать этот материал меня подтолкнул тезис, встретившийся в одном из обсуждений предлагаемой пенсионной реформы.

А на пенсию от государства - я не рассчитывал уже в 1992 году. Если купить квартиру в Питере и сдавать - будет мне "своя пенсия" в размере 20 тыс.

«Бяда» с этими молодыми и самонадеянными. Они завсегда считают себя умнее всех и не считают себя даже малоимущими, когда имеют некоторую возможность купить в рассрочку квартиру... «Ржу, не могу»...

В качестве своей вступительной реплики в народное обсуждение планов государственного беспредела, который пропихивается под громогласный «шумок» ЧМ по футболу, предложу рассказ о том, как я зарабатывал пенсию. Естественно, у меня, как и у многих и многих, — полный стаж, дающий максимальный коэффициент при расчёте. И какую же пенсию я «наробил», при зарплате, которая была всегда  выше средней по СССР, и очень приличной по меркам РФ в последние годы? 

Вот что удалось выяснить в Пенсионном Фонде (ПФ), когда я туда явился для оформления пенсии. Назначенная пенсия определяется наличием официальных зарплат по всему трудовому стажу и размером отчислений в ПФ, начиная с 2000 года. 

Мой коэффициент по стажу получения з/п в рассчёте пенсии — максимальный (1,2). А коэффициент по отчислениям в ПФ предприятий, в которых я работал с 2000 года — нет. Он тоже мог бы быть 1,2, но подвели выплаты в ПФ с моих зарплат, сделанные работодателями. На сегодня все мои данные по стажу, зарплатам и отчислениям известны государству вполне. Но именно от того, что ПФ знает, что ситуаций, подобных моей, очень много, в расчет для начисления пенсии включают только период, начиная с 2000 года (если я правильно понял объяснение в самом ПФ).

Сами понимаете: если вы не работали в "белых и пушистых" банках, исполкомах и конторах по продаже ресурсов, то вам вряд ли удастся увидеть максимальную пенсию, потому что обычные фирмы, где работало большинство населения, в лучшем случае платили работникам небольшие белые зарплаты, дополняя их «конвертами». Получилось, что у меня пенсия — около 12500 и еще доплачивает Москва, как и всем москвичам. Вот только не знаю, разная ли доплата у москвичей в зависимости от размера государственной пенсии, или просто всем доплачивают одинаково. 

Ну, а теперь — немного о том, как я трудился. Будучи научным работником в институте, даже работая в СССР, я никогда не получал зарплаты от государства.

Картина выглядела так: научная группа приносила финансовые договора с другими организациями в институт. Из этих денег институт по закону мог на з/п пустить около 10%. Остальные средства разрешалось тратить на оборудование и другие фонды института. А мне, принесшему договор, могли заплатить только оклад по тарифной сетке научного сотрудника и еще полставки «хоздоговорных», что в сумме давало 1,5 оклада. Оставшееся из этих 10% от стоимости договора можно было потратить на зарплаты другим работникам...

Естественно, —  институт благополучно отчислял в ПФ все необходимое, потому что во времена СССР повальных махинаций в виде ухода от налогов просто не могло быть. Это — информация для тех, кто пытается сравнивать уровни коррупции и воровства в СССР и РФ в системном, то есть, государственном, а не единичном, масштабе. «Химия» с зарплатами в центральной части СССР была редким исключением. А в современном РФ — такова общая практика. Даже в государственных школах руководство поднанимает «мертвые души» или договаривается с учителями, на которых пишется огромная нагрузка, оплатой за которую они делятся с руководством. Но я не об этом.

Когда пришел конец 80-х, институт, в котором я работал, «перестал мочь платить мне з/п». Почему? Потому что стало практически невозможно найти и принести хоздоговора в институт. 

Чем это объяснялось? Тем, что все деньги НИР и ОКР на заводах и в НИИ стали просто прожирать на местах, не думая о будущем развитии. Тут сторонники капитализма должны осознать причину его высокой «эффективности». Оптимизируйте, секвестируйте (а в нормальном написании — сокращайте) задачи, налоги и количество исполнителей. Для этого надо позволить одному работать на износ за полторы зарплаты там, где ранее трудились без перенапряжения два человека. Такой подход снизит и себестоимость, и те вопросы, которые в неё будут включать по принципу «после нас — хоть потоп».

А в переходные тяжёлые времена все коллективы просто пытались выжить. Слава капитализЬму, который ставит всех «в позу»... безысходности и погружает всех в состояние, когда сначала умри ты, а я — потом. Этому дополнительно способствовал фон из множества примеров безнаказанного воровства и изысканного «бандитизма», которые обыватель наблюдал вокруг. А что же я?

Я сначала перешел в "ящик", где немного теплилось финансирование со стороны государства. Но оно было на уровне з/п 50$ даже для самых продвинутых хоздоговорных тем. А ведь мы трудились на переднем крае противостояния с США, над нашим асимметричным ответом стратегической оборонной инициативе (СОИ) Америки. Подавляющее число программистов в стране могли разве только читать о параллельном программировании и транспьютерах в то время. А мы осваивали такую среду в реальности. Как вы понимаете, работы были крайне интересными в профессиональном смысле. Я долго крепился, пытаясь за счет многочасовых переработок и подработок по специальности удержать хоть какой-то достаток в семье.

Но, когда мне поступило предложение из бизнеса с з/п 250$ и подъемными в виде покупки мне квартиры, то пришлось сдаться и оставить науку с чётким пониманием того, за что моя любимая профессиональная деятельность накроется «медным тазом».

Вернёмся к поборам государства. В те жуткие времена никого не волновала выплата огромных официальных налогов вообще и пенсионных, в частности. Даже в «ящиках» большую часть договоров пытались прогнать через «обналичку», ничего не боясь. Что же тогда говорить о малом бизнесе? Помню, когда я несколько позже нанимал водителя, и он спросил об отчислениях в ПФ, я ему ответил: хочешь «белые» 250 баксов или «налом» — 500? Он тут же согласился на 500. И я не лукавил: для такой белой зарплаты нужны были именно такие налоговые отчисления. Не правда ли, государство «создавало все условия» для малого бизнеса, который должен был «спасти и перестроить экономику страны»? 😊 

Обратите внимание и на то, как менялась цена и «способности забугорного бакса»: когда заканчивался СССР зарплата 500 долларов была запредельно высокой. Однажды я пытался на такую попасть в американский проект известной космической фирмы. Перед собеседованием мы с женой не могли заснуть, мечтая и предвкушая рост зарплаты в 10 раз (я пахал в «ящике»), не считая международных командировок. Через 2-3 года я уже свысока обсуждал зарплату в 1024  бакса, которую мне предлагали в другой иностранной фирме. А через лет 5-7 уже водитель вполне мог рассчитывать на подобные вознаграждения. Это я к тому, что наше правительство сегодня очень любит отчитываться о своих «успехах», представляя оные даже не в «зеленых», а в «деревянных рублях» (например, увеличение пенсий). Хотя каждому понятно, что инфляцию и изменение покупательной способности дензнаков еще никто не отменял. Посему и сохраняемый «рост» в отчетах государства в лучшем случае сегодня тянет на стагнацию...

Для сравнения цен сегодня и в начале 90-х предлагаю узнать сколько ныне стоит автобусная экскурсия «Белосток — Варшава — Прага — Любляна — Римини — Рим — Флоренция — Венеция — Будапешт — Белосток». В середине 90-х она стоила 250 $...

Продолжим. Точно так же, как и простые люди, чиновничество тогда не было особенно озабочено сбором налогов с тех, кто хоть как-то самостоятельно справлялся с функцией выживания. На «поляне» обогащения были значительно более лакомые и не оприходованные куски. Тогда основные «бабки» государственные мужи «поднимали» с продажи ресурсов и приватизации собственности. А как же налоги? 

Ну, например, фирмы, которые реконструировали МКАД при Лужкове, были негласно обязаны отчислять в бюджет 10%. Обратим внимание: если вы – крупный бизнес, то вы по договоренности платите 10%. А если вы — малый бизнес, то белые налоги со 100 рублей составляли 50. Ну, и как это можно было вынести? Никак. И как это согласуется с бесконечным камланием о развитии малого народного бизнеса?

Кстати, сейчас налог с з/п до 800000 рублей в год — 22%, а, если з/п больше, то — 12%... Как видим, ничего по сути не изменилось и распределяются доходы по тем же схемам, которые тем льготнее, чем вы — богаче. Деньги — к деньгам. А бедным «советуют»: не приобщились к «вкусностям» капитализма — нечего и начинать. Ведь на всех то хватить не может никогда. У каждого, выходящего на тропу войны за место под солнцем, есть только формальная возможность стать миллионером. А реально им станет не более одного человека на миллион, хотя из любого «матюгальника» глупым доверчивым «буратинам» предлагается попробовать отдать свой сольдо и надеяться на выигрыш. А если не выиграете? Так — сами же и виноваты: ведь возможность то вам, якобы, предоставили...

Вообще-то такой ход — чистая манипуляция или, как тогда говорили, «разводка». Если все вокруг пытаются вас обмануть, то как же вести бизнес? Ты всё время ходишь по лезвию и постепенно должен для успешности перестать доверять людям вообще...

Если же посмотреть на проблему чуть под другим углом, то в такой ситуации все обычные трудяги «становились» безусловно мелкими нарушителями закона. И об этом знали и они, и любые представители властных структур. Это — идеальный «климат» для коррупции, которая начинает расцветать и пышно куститься, порождая постоянные проверки, заканчивающиеся поборами в пользу кормящихся чиновников всех государственных «мастей». Нас посещали все: от пожарохраны до мэрии, которая «просила» к праздникам благотворительные перечисления соответственно размеру фирмы… 

Вот, кстати, так и строились или реконструировались те самые торговые и развлекательные центры (и не только они), которые потом вспыхивали, как спички... 

Про бандитов и «крыши» я уж и не говорю. Фактически, капиталистическая система провоцировала и провоцирует коррупцию, обеспечивая себе и постоянный фронт работ по борьбе с нею: «и в борьбе с зеленым змеем побеждает змей». Эта тема — просто феерична по многообразности и цветистости. 

Вот, просто представьте себе, что для получения строительного подряда на реконструкцию подмосковного дома престарелых для ветеранов партии 😊 просили 50% отката госфинансирования... А чтобы вам разрешили за свои средства и с оплатой всех коммуникаций строить многоквартирный дом, надо было в зависимости от района отдать мэрии разный процент квадратных метров. Не правда ли в таких условиях любой мэр становится эффективнейшим «менагером»? А обыватель не слишком понимает, что при таких правилах любой человек сможет отчитаться о неимоверных свершениях в городе, куда заставили стекаться все финансовые потоки. 

Ну, и вправду: если смета на стадион в Питере вырастает в 10 раз, то кто же его не построит то? 😊 А может по настоящему эффективный менеджер построил бы хотя бы пять подобных стадионов? Тогда западные стапеля лишились бы заказов на многие яхты. Пострадали бы и интересы строителей замков и отелей в теплых местах вне нашей Родины. 

Можно ли представить что-то подобное в социалистическом мире, где такая конкуренция отсутствует? Я вас умоляю: тогда бы состоялись посадки ворья и все 10 стадионов вместо одного построили бы в намеченные строки. Ну, ладно... Давайте согласимся на некоторую затяжку сроков, небольшое увеличение смет и... девять стадионов. А то меня опять обвинят в идеализации социализма, к чему я совершенно не стремлюсь. 😊

Далее в 00-х жизнь начала успокаиваться в том смысле, что любой переходный процесс когда-то подходит к концу или склоняется к стационарному протеканию. И не надо путать борьбу за место под солнцем там, где еще делят «рынки», с распределением доходных мест между крупными игроками во времена, когда большую часть конкурентов уже либо отстрелили, либо устранили...

И государство понемногу начало обкладывать реальными налогами всё большее количество тех направлений бизнеса (торговля и строительство), которые были достаточно рентабельными. Все белые госфирмы уже были в состоянии с фантастически разворовываемого бюджетного потока платить все налоги, ибо финпоток от государства для них был постоянен и даже рос, чтобы опередить инфляцию. Смотрите, например, какие зарплаты и сегодня чубайсы и миллеры платят себе, регулярно получая госфинансирование.

Остальным же начали вменять в обязанность немножко отстегивать государству, чтобы оно не мешало трудиться. Про помогать труженикам работать наше государство никогда не думало «от слова совсем». Нет! Обязательно найдётся какой-нибудь «свидетель» и расскажет, как он легко получал кредиты, фронты работ и разрешения на любую деятельность и культурно минимизировал налогообложение в рамках законного поля. Рассказать и я много чего могу, но тема сегодня иная…

Просто вспомню, что у нашей строительной фирмы, которая возвела несколько многоквартирных домов в Москве в конце 90-х были две «крыши»: одна — «прокурорская», а вторая — «воровская», чтобы разрешать регулярно возникавшие конфликты при заключении или выполнении договоров поставок и подрядов. Однажды я в качестве «лоха» (эксперта и исполнителя) присутствовал на разборке, объясняя, как и на каких условиях мы заключали договор с «поставщиком» окон, оказавшимся просто «кидальной» конторой. Для подобной комбинации в те годы могли использоваться вполне нормальные, якобы работающие фирмы, задача которых была заставить заказчика сделать предоплату. Далее покупатель обнаруживал отсутствие действий по контракту и пытался добиться от «кидал» выполнения обязательств или возврата средств. «Разруливал» ситуацию, как мне потом сказали, вор в законе. И действо происходило в музее у Павелецкого вокзала, где стоял ленинский паровоз. Не правда ли — символичный «сюр»? 

Приблизительно в это время в основных «точках роста», а реально в центральных мегаполисах, где и сосредоточен по сей день весь финпоток, начали постепенно прикручивать гайки и для частников, которые, посчитав себя хитрее госворья, и имея неплохой заработок, подумали, что они смогут заработать и, что крайне важно, — сохранить заработанное на безбедную старость.

В числе оных был, кстати, и я. 😊

Сделав коэффициент 10 к рассчитанной сумме нормального по моему мнению существования, я разложил ее на три части: сдал знакомым бизнесменам, купил «недвигу» для сдавать и положил в официальные банки...

Докладываю: аморальные бизнесмены, которые были ранее вполне вменяемыми порядочными людьми, на растущем тренде закручивания гаек со стороны государства и падающем одновременно курсе рубля, профукали тихо мои бабки и не отдали мне ничего даже по суду. И, кстати, суд и судебные приставы… не удосужились и не удосуживаются по сей день постараться вернуть мне хоть что-то, несмотря на то, что те, кто остался должен, живут и здравствуют вполне безбедно и бессовестно.

Банковские деньги наше «заботливое» государство уже не один раз «почикало» в наглую, но не полностью, а частично, придумывая каждый раз новые или даже используя старые «песни о главном», но всегда, не обделяя себя любимых, и прикрывая тех, кто воровал вместе с ними. Это – тоже интересная тема, но опять же мы – о другом.

И теперь чинуши медленно и верно подбираются к «недвиге», хотя большинство владельцев квартир еще этого не осознали... А вот владельцы участков и домов уже догадываются, что скоро и им «предъяву» выкатит «справедливое и патриотичное», но способное только аккуратно и не очень стричь своих «овец», государство. 

А вы думали, что повышение пенсионного срока касается только получения пенсий? Ну, что вы, маленькие дурачки: пенсионер имеет льготы по некоторым совсем и не малым налогам. А если вам на 8 или 5 лет отложили пенсию, то вы на это же время остаётесь плательщиком тех самых налогов. Так что, — покупайте жильё. Вас сразу же начнут шкурить, аккуратно высчитывая уровень толщины вашего «жирка», чтобы вы не совсем оголились…

Вынужден вставить пояснение к своему более раннему тексту: в качестве подачки сегодняшнему поколению «предпенсионников» нашему президенту было поручено озвучить то, что скорректированный проект пенсионного закона предусматривает оставить неизменным возраст получения льгот по налогам безотносительно к факту выхода на пенсию. Но, думаю, это — временно, если не изменится общий тренд налоговой политики государства.

И всем молодым «хитрецам» надо понимать, что весь жилфонд уже давно - как на ладони у контролеров. Что это значит? А то, что все расчеты по сдаче квартир надо сильно "ополовинивать" в перспективных планах жития на оные. Погодите немножечко: «стригуны» придумают вам не только платные стоянки везде и обязательные страховки авто. Им же всегда денег не будет хватать, как наркоману. А недостачу то будут покрывать всегда за наш счет, а не за счет повышения эффективности функционирования государственного хозяйства и сокращения разрыва в доходах богатых и бедных.

Казалось бы, для стабилизации и надежности наполнения бюджета надо в стране все высоколиквидные активы держать в госсобственности, чтобы иметь подушку безопасности по части выполнения государственных обязательств. Ну, — в крайнем случае, мой тезис относится к предприятиям, живущим за счет природной ренты, т.е. за счет продажи наших общих недр и всего, что создано и создается природой. А у нас? Правильно! Надо срочно продать частникам высоколиквидные активы (например, аэропорты). Надежнейший бизнес, основанный на постоянно востребованном виде транспорта в огромной стране. Причем, сами же «инвесторы» объясняют, что владение аэропортом всегда дает снижение рисков потерь от снижения грузопотоков авиаперевозок.

Но нашему то государству не надо выполнять обязательства, потому что эти обязательства оно, государство, старательно с себя сбрасывает, не забывая при этом увеличивать налоговое бремя для патриотичных «хоббитов», которые еще старательнее должны трудиться на благо своего выживания и содержания чиновников и капиталистов.

А молодые дурачки почему-то считают, что сверху сидит ворьё глупое и моральное... Ага… Там — вполне квалифицированно могут рассчитать, где, как и на сколько вас можно «доить». Не беспокойтесь на этот счет.

И ещё... Только молодые дурачки думают, что работать после 60 так же легко, как в 40 или 50. Сообщаю: даже без особо вредных привычек у моего организма после 55 начались поломки, как и у авто с определенного возраста... Судя же по более молодым, порог «безбольничного» функционирования понижается, хотя пенсионный порог нам хотят поднять. Ремонт, как известно, дело дорогое. И многие фирмы только и живут за счет ремонта, а не за счет продаж. Думали это не относится к вам, как к организмам? Ну-ну...

В следующем материале я пройдусь по пенсионным цифирькам, чтобы показать, чего в реальности стоит та «лапша для ушей», которую в качестве доводов предлагает новая старая команда ставленника ельцинской группы, некоторые одиозные члены которой спокойно живут и радуются среди нас и за счет нас. Не забывайте, что наш гарант сказал, что своих не сдает. Из этого вытекает, что и обязательства перед теми, кто его поставил, он выполняет. Слово перед своими держит. А перед нами? Мужик своё слово дал, мужик может и обратно взять. А если слова и не давал?

А ведь, за нового старого ставленника проголосовало более 50%... Не знаю даже, как их и назвать… Не успел ВВП закончить предвыборный «гон» и стать в очередной раз президентом, как тут же поспешил порадовать население массой реально антинародных указов, которые, конечно же, не он разрабатывает и принимает, а лишь нехорошие «бояре», с которыми он «не может справиться». Ведь, именно об этом нам сообщил Песков:

По словам Пескова, Путин даже не принимает участия в обсуждениях этого вопроса. Пока это является проблемой правительства, затем законопроект обсудят в Госдуме. Ни сам президент, ни его администрация «не являются участниками этого обсуждения», – подчеркнул Песков.

И это за день до первого официального обсуждения проекта в Думе…

Так что же я хотел донести до молодых своим рассказом?

1. Большинство населения страны были поставлены именно властью и основными бенефициарами-бизнесменами в условия, которые теперь народу вменяются в вину.

2. А мы, народ, лишь пытались и пытаемся выжить в условиях, в которые нас бросили, как «котят». А «они» о себе любимых ни тогда, ни сегодня не забывают. Смотрите на уровень государственных пенсий и разного рода «парашютов».

Продолжение анализа проблемы здесь

promo mmv13 december 25, 2017 13:45 3
Buy for 100 tokens
Материал Деда Сергеича о равноправии национальностей в мире подвиг меня опустить дискуссию на внутригосударственный уровень. В ООН один голос имеет и лимитроф с населением в миллион человек, и государство, в котором проживает на порядок больше граждан. Что же тогда говорить о…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened